справа № 415/10630/12
№ провадження 1-кс/208/48/13
УХВАЛА
04 січня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону із його вилученням, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону із його вилученням.
У своєму клопотанні заявник прохає суд у випадку встановлення місцязнаходження мобільного телефону Nokia-E6, Імей 357 710 846 377 310, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
В судовому засіданні Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд у випадку встановлення місцязнаходження мобільного телефону Nokia-E6, Імей 357 710 846 377 310, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.11.2012 року приблизно в 11.00 год. невстановлена особа знаходячись біля кафе «У каміна» навпроти буд. №36 по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську (Заводський р-н.), шляхом шахрайства заволоділа мобільним телефоном Nokia – E6, у якому знаходилась сим карта оператору мобільного зв’язку «Київстар» №067-87-69-860, які належать ОСОБА_2, спричинивши йому збиток в сумі 2800 грн. За даним фактом 29 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено номер IMEI мобільного телефону Nokia – E6 (357710846377310). Дане кримінальне правопорушення 29.11.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012040160000059, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, зі змісту зазначених норм вбачається, що тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якій знаходиться ця річ можливість ознайомитися з нею, зробити їх копії, а також відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України, слідчий суддя повинний здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні не доведено, що мобільний телефон Nokia-E6, Імей 357 710 846 377 310 перебуває у володінні відповідної фізичної особи, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд –
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону із його вилученням, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.