Судове рішення #275509
360/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської      області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16



У Х В А Л А

"17" листопада 2006 р.                                                                                          Справа № 360/4-06


За позовом                    Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт           “Бориспіль”, м. Бориспіль

до відповідача          1. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль          

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Авіакомпанія “ЄЕС-Авіа”, м. Дніпропетровськ

про                              визнання договору оренди недійсним,

                                              суддя                  О.В. Попікова          

          

від позивача             Дзюбенко С.М., за дов.,    

Представники:          від відповідача 1.    не з’явився,

                              від відповідача 2.    Пукас А.Ю., за дов.


Обставини справи:

Представник першого відповідача в судове засідання призначене на 17.11.06р. не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.11.06р. Про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 17.11.06р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення Київської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Згадане клопотання підлягає задоволенню, однак Київську облдержадміністрацію необхідно залучати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача.

При цьому для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області та Бориспільський районний відділ земельних ресурсів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями  27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України,


у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі № 360/4-06 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

- Київську обласну державну адміністрацію (01196 м. Київ; пл. Лесі Українки, 1);

- Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області (Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, 5);

- Бориспільський районний відділ земельних ресурсів (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79).

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.06р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача: направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача копію позовної заяви від 15.09.06р. №Д-35-12-81 та додані до неї документи, докази направлення надати суду у наступному судовому засіданні.

5. Повторно зобов’язати Бориспільську РДА: направити свого повноважного представника у судове засідання призначене на 05.12.06р., надати відзив на позовну заяву та обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог.

6. Зобов’язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: надати господарському суду відзив на позовну заяву від 15.09.06р. №Д-35-12-81.

7. Попередити сторони, що у разі неподання ними господарському суду у встановлені строки вказаних документів і нез’явлення в судове засідання уповноважених представників, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити Бориспільську РДА та сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України),


          

Суддя                                                                                              Попікова О. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація