Дело № 1-363/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

07.11.2007 года        Акимовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего Ковальчук Е.А., при секретаре Аллахвердиевой Т.М., с участием прокурора Наливайко Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г.Мелитополя Запорожской области,

гражданина Украины, образование среднее специальное,

работающего  ІНФОРМАЦІЯ_2

«ПриватБанк», разведенного, проживающего АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2,  ранее не судимого

пост.122ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1. обвиняется в том, что 01.06.2007 года, примерно в 10-00 часов, находясь в помещении летней кухни дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, по мотивам личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с ОСОБА_2, с целью противоправного причинения телесных повреждений, нанес последней множественные удары кулаками по различным частям тела, причинив ей кровоподтеки плеч, предплечий и ягодиц, сбив при этом потерпевшую с ног, вследствии чего та упала на пол, после чего, продолжая свои умышленные действия, удерживая ОСОБА_2 за волосы, стал бить головой о пол, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеки головы), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 954 от 22.08.2007 года, квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройства здоровья.

Своими действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание обвиняемый заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него по не реабилитирующим основаниям, вследствие п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так как он имеет мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая находится на его иждивении.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал заявленное ходатайство, мнение, представителя потерпевшей ОСОБА_4, который не возражал против удовлетворения ходатайства, мнение потерпевшее ОСОБА_2, которая возражает против применения амнистии, рассмотрев материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, преступление совершил впервые, за которое законом предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, обвиняемый имеет на иждивении мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительству и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.6 ч 1 п.4,273 УПК Украины, ст. ст. 85, 86 УК Украины, п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины закрыть вследствие акта амнистии.

Отменить меру пресечения подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением в суме 50558 гривен оставить без рассмотрения, предложив истице, обратится с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: заколка-автомат в количестве 1 шт., майка женская в количестве 1 шт., шорты женские в количестве 1 шт., аудиокассета BASF в количестве 1 шт., находящиеся в камере хранении вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины Запорожской области по квитанции № 011256 от 03.09.2007 года вернуть ОСОБА_2, проживающейАДРЕСА_2Вещественные доказательства: СД - диск с видеозаписью в количестве 1 шт., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины Запорожской области по квитанции № 011275 от 27.09.2007 года, уничтожить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток со дня провозглашения.