22.01.2013
Справа № 0418/8165/2012
2-а/0203/76/2013
ОКРЕМА УХВАЛА
21 січня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Рябенькій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа –ОСОБА_2, про скасування постанови,
у с т а н о в и в:
10 грудня 2012 року позивач звернувся до Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа –ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
21 січня 2013 року судом було ухвалено постанову про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у відношенні посадових осіб, відповідальних за притягнення позивача до адміністративної відповідальності, необхідно постановити окрему ухвалу з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 25.10.2012 р. № 14 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП).
Згідно зі статтею 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад; районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами та Верховним Судом України; органами внутрішніх справ, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.
У відповідності з частиною 1 статті 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).
За правилами статті 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Таким чином, законодавець наділив функцією з розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 154 КУпАП, виключно суди, що виключає можливість розгляду справ такої категорії іншими органами, зокрема, адміністративними комісіями при виконавчих органах сільських рад, повноваження яких, у розумінні частини 2 статті 218 КУпАП, взагалі не поширюються на статтю 154 КУпАП.
Це правило відповідачем було грубо проігноровано, внаслідок чого через перебирання на себе повноважень суду ним було ухвалено незаконне рішення.
Керуючись статтями 158 –160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Про викладене повідомити прокурора Дніпропетровської області для належного реагування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.
Суддя М.О. Католікян
- Номер: 2-а/0203/76/2013
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 0418/8165/2012
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Католікян М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2012
- Дата етапу: 21.01.2013