Справа №0603/6055/12

                                                                                                     н/п №2/0603/2242/12

Рішення

Іменем України

09.10.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого –судді Щербак Д.С., при секретарі –Паламарчук І.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

                     В С Т А Н О В И В:

          Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.04.2011 року міським відділом державної РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис №137. Від шлюбу дітей немає.

          Свої позовні вимоги мотивує тим, що припинили подружні стосунки, не проживають разом з відповідачем, не ведуть спільного господарства, в наслідок чого відсутнє взаємопорозуміння, виникають постійні конфлікти, це все призвело до відсутності почуття поваги та любові, миритися позивачка не бажає, тому дійшла висновку про недоцільність подальшого спільного життя.

          В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін (а.с.3), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197,                     209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.04.2011 року міським відділом державної РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис №137, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: