Дело №1-554/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 ноября 2007 года Кировский районный суд г. Кировограда в составе:
председательствующего судьи Деревинского С. Н.
при секретаре Мишевец Т.И.
с участием прокурора Петрова Т.И.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2 , его законного представителя ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кировограда уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кировограда, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины; -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.Кировограда, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным, для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:
2.09.2007 года в после обеденное время, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 во дворе дома № 12 корп. № 2 по ул. Пацаева г.Кировограда, распивали спиртные напитки. Когда из подъезда вышеуказанного дома вышел ранее им знакомый ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вступили в предварительный сговор группой лиц на открытое похищение его имущества.
Реализуя свой единый преступный умысел, движимые жаждой наживы, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, позвали к себе ОСОБА_2, который увидев последних, боясь применения в нему насилия, стал убегать в направлении Ровенского кладбища, расположенного по ул. Автолюбителей г. Кировограда.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, стали преследовать ОСОБА_2.
В ходе преследования, действуя в соучастии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 подбежал к ОСОБА_2 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес ему удар рукой в область лба, а затем удары в область головы и губы. Потерпевший ОСОБА_2, стал оказывать сопротивление, однако, подбежавший ОСОБА_5, действуя в соучастии с ОСОБА_4, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ОСОБА_2 удар коленом в область головы, а затем два удара в область уха и головы.
В ходе применения насилия не опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно, умышленно причинили ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ссадин в области ноздри, на левом предплечье 121, на левой голени 121, передней брюшной стенке слева , грудной клетке по задней поверхности, кровоподтека слизистой верхней губы, которые относятся к категории легких.
Посредством применения насилия не опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подавили волю потерпевшего ОСОБА_2 к сопротивлению, и потребовали, чтобы он пошел с ними на территорию гранитного карьера.
Находясь в безлюдном месте, боясь угроз применения насилия и продолжения применения насилия со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5, потерпевший ОСОБА_2 выполнил требование и вместе с ними направился в указанное место.
По пути следования, потерпевший ОСОБА_2 попытался убежать, однако был остановлен ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вынужден был выполнять их требования и идти с ними.
В районе гранитного карьера, расположенного на ул. Автолюбителей г. Кировограда, у ОСОБА_2 позвонил мобильный телефон, действуя по предварительному сговору группой лиц и в соучастии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 подошел к потерпевшему ОСОБА_2, рукой удерживая его в области шеи, подавляя таким образом его волю к сопротивлению, а ОСОБА_5 действуя в соучастии с ОСОБА_4, стал обыскивать карманы его одежды. На попытки ОСОБА_2 оказать сопротивление, ОСОБА_4 не отпускал руки с его шеи, тем самым не давал ему вырваться.
Обыскав карманы одежды, ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4 открыто похитили у ОСОБА_2 : мобильный телефон «Моторола RAZR V-3», стоимостью 850 грн., со стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 7 грн., с наушниками к мобильному телефону, стоимостью 30 грн., а всего открыто похитили чужого имущества на общую сумму 912 грн..
С открыто похищенным имуществом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью и суду показали, что 2.09.2007 года около 16 час. совместно, при обстоятельствах, указанных в обвинении открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 912 грн. и причинили ему телесные повреждения относящиеся к категории легких. Открыто похищенное имущество, продали, полученные деньги потратили на личные нужды.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их законные представители, потерпевший ОСОБА_2 и его законный представитель, а также другие участники процесса правильно понимают суть и содержание обстоятельств дела. Показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5. соответствуют обстоятельствам дела, которые ими не оспариваются. Как пояснили суду подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показания в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, давали правдиво, добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия, исследование доказательств по делу, суд, ограничился только допросом подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поскольку у суда нет ни малейшего сомнения в добровольности и истинности их позиции .
Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку, они совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным, для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшему ущерб возместили, совершили преступление будучи несовершеннолетними, что следует признать обстоятельствами,
смягчающими их наказание.
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает, что преступление они совершили в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуя личность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд, учитывает характеристики с места жительства и учебы, согласно которых характеризуются исключительно положительно, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекаются впервые, учатся, вменяемы, воспитываются без отцов.
Принимая во внимание выше изложенное , обстоятельства содеянного, стоимость похищенного, роль и степень участия каждого из них в совершении преступления, личность и состояние здоровья каждого из подсудимых, а также учитывая, что подсудимые и их законные представители заверили суд, что больше преступлений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершать не будут, учитывая и просьбу стороны обвинения, строго подсудимых не наказывать, суд, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества назначив каждому из них наказание в пределах санкции статьи виде лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием и испытательным сроком каждому на 2 года.
Избранный подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 такой вид наказания, по глубокому убеждению суда, отвечает не только тяжести совершенного им преступления, обстоятельствам дела, но и их личности, является не только обоснованным, но и справедливым.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки с каждого по 94 грн. І6 коп..
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности
Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 104 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием , и испытательным сроком каждому на 2 года, обязав ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места учебы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на период апелляции оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки с каждого по 94 грн. 16 коп..
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский районный суд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения.