Справа № 199/612/13- п
(3/199/378/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
30.01.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «С.І.ДЕВЕЛОПМЕНТ», проживаючої по ж/м Тополь-2, 35/149 м.Дніпропетровська у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «С.І.ДЕВЕЛОПМЕНТ», розташованого по вул.Радистів, 2 м.Дніпропетровська, виявлено факт невчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по податковій декларації від 19.11.2012 року №9072754738, погашено повністю 24.12.2012 року, про що складено акт камеральної перевірки від 14.01.2013 року №155/15-2/33324558.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.203.2 ст.203, ст.126 ПК України
ОСОБА_1 в суд не з’явилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 14.01.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; актом перевірки №155/15-2/33324558 від 14.01.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, її даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена через відсутність коштів на розрахунковому рахунку.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу –немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко