30.01.2013 року

Справа № 127/1468/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву ПАТ «Кредитпромбанк»про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося ПАТ «Кредитпромбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «ТК Домострой»про стягнення боргу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

Позивач мотивує свою заяву тим, що сума заборгованості є дуже значною, а законні вимоги позивача щодо виконання на себе зобов’язання співвідповідачами, ігноруються, позивач вважає, що існує реальна загроза зникнення чи зменшення майна, яке належить співвідповідачам, що на момент винесення судового рішення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Підставою для забезпечення позову є заява особи, яка бере участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд вважає , що заява про забезпечння позову не подана у відповідності до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Заявником не зазначені причини, у зв’язку з чим потрібно забезпечити позов, а наведено лише обставини позову. Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв’язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Заявником не зазначено на яке саме майно необхідно накласти арешт і яка вартість цього майна, не зазначено банківські установи в яких відповідачі мають відкриті рахунки.

Відомості потрібні для забезпечення позову повинні бути зазначені безпосередньо в заяві про забезпечення доказів заявником, що передбачено ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ’я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Заявником не надано докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана не у відповідності до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Кредитпромбанк»про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: