Справа № 232/107/2012
Провадження № 1-кп/232/20/12
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
28.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Герасимчка С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. 600-річчя, 44/13, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
02.10.2012 року о 20.30 год. працівниками СБНОН ВМВ під час відпрацювання м. Вінниці був зупинений та оглянутий автомобіль НОМЕР_2 в салоні якого виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 1,0476 г, згідно висновку спеціаліста №1642 від 16.10.2012 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –амфетамін, масою 0,1635 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 15,61%. Окрім цього в салоні автомобіля виявлено та вилучено коробку від DVD-диска та дві пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в якій виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено –амфетамін та метамфетамін. Згідно висновку спеціаліста №1091 від 02.11.2012 року порошкоподібна речовина, світло-коричневого кольору масою 1,0298 г, містить відсотковий вміст амфетаміну, в даній речовині становить 15,61%. В екстракті нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. яке знаходиться на поверхні карток від компакт-диску, виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено –амфетамін та метамфетамін. Маса амфетаміну в даному нашаруванні становить 0,000027 г, маса метамфетаміну становить 0,000046 г. Вище перелічені предмети належать ОСОБА_1, який придбав психотропну речовину –амфетамін у невідомого чоловіка на ім’я Юрій, після чого зберігав та перевозив її для власного вживання, без мети збуту. Своїми умисними діями. Які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту психотропних речовин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2012 року близько 16.00 год. він зустрівся зі своїм знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Катериною, прізвища якої він не пам’ятає. В районі ринку «Урожай»вони сіли до автомобіля НОМЕР_2, що належить племіннику ОСОБА_3 та катались по місту близько чотирьох годин. Близько 20.00 год. підсудний зі своїми знайомими під’їхав до магазину «Фокстрот», що по вул. Келецькій, оскільки, вони мали намір перекусити в onalds». Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля до них одразу підійшли працівники міліції, які повідомили про необхідність огляду автомобіля. Під час огляду авто в присутності понятих, поряд із підлокітником переднього пасажирського сидіння було виявлено два пакетика з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Окрім того там же було виявлено коробку від компакт-диска, дві пластикових картки та одну грошову купюру номіналом 200 грн. Всі вище перелічені речі було вилучено. Після того, усіх хто знаходився в машині було доставлено до СБНОН ВМВ, де вони надали пояснення. ОСОБА_1 повідомив, що пакетики з амфетаміном належать йому, а за допомогою коробки від компакт-диску та пластикових карток він вживав амфетамін в автомобілі, коли був там наодинці, коли його друзі виходили в кафе «Вінниця», що по вул. Шевченка в м. Вінниці. Дану психотропну речовину ОСОБА_1 придбав за 200 грн. у знайомого хлопця на ім’я Юрій, з яким познайомився наприкінці літа 2012 року на дискотеці «Курсаль». Зберігав амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин, доведена повністю.
Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду місця події від 02.10.2012р. (т.1 а.с.12);
- поясненнями ОСОБА_4 від 02.10.2012 року (т.1 а.с.21);
- висновком спеціаліста № 1642 від 16.10.2012 року (т.1 а.с.25-29);
- висновком експерта № 1091 від 02.11.2012 року (т.1 а.с.34-37);
- протоколом огляду предмету від 07.11.2012 року (т.1 а.с.44);
- постановою про визнання предмету речовим доказом від 07.11.2012 р. (т.1 а.с.45);
- протоколом допиту підозрюваного від 17.11.2012р. (т.1 а.с.50-51).
При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину –підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно(т.1 а.с.99);
- раніше не судимий(т.1 а.с.100);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_5 (.т.1 а.с 101) та наркологічному обліку у ВОНД “СОЦІОТЕРАПІЯ”(т.1 а.с.102);
- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №619 від 13.12.2012р. ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії та алкоголізму,виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі та амфетаміну (т.1 а.с.43);
Обставинами, які пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому та судовому слідстві.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням психотропних речовин.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, те, що підсудний під час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та попередження нових злочинів підсудним можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: два пакети з порошкоподібною речовиною та пакет з коробкою від компакт-диска та двома картками. (т.1 а.с.45)
Згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.
Судові витрати по даній справі складають 353,76 грн., що становить вартість висновку спеціаліста (т.1 а.с.24), а також 353,76 грн., що становить вартість висновку експерта (т.1 а.с.33).
Цивільний позов в справі не заявлявся.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 –ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»та № 62/95 – ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65, 66, 75, 76 КК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (двох) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області / код 24525055, рахунок 31250272210172, банк –ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100271072/ витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 52 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: два пакети з порошкоподібною речовиною та пакет з коробкою від компакт-диска та двома картками –знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя :