ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" листопада 2006 р.                                                         Справа № 414/12-06

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

Обставини справи:

Господарським судом відкрите провадження у справі за позовом державної податкової  інспекції у Рокитнянському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 4131,00грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон) внаслідок чого за ним утворився податковий борг.

Відповідач в судове засідання, яке відбулось 14.11.2006р. свого представника не направив, надіслав до суду пояснення від 07.11.2006р. в яких проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Рокитнянською районною державною адміністрацією Київської області 12.11.1996р. за НОМЕР_1.

Згідно з довідкою від 13.10.2006р. НОМЕР_2 відповідач взятий на облік платника податків у державній податковій інспекції у Рокитнянському районі 14.10.1996р. за НОМЕР_3.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 4131,00грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій нарахованих податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_4. прийнятого за результатами розгляду акта перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу НОМЕР_5. на суму 51,00грн. та податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_6. прийнятого за результатами розгляду акта перевірки дотримання вимог податкового законодавства НОМЕР_7.

Факт заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи  довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ДПІ у Рокитнянському районі НОМЕР_8., розрахунками фінансових санкцій по акту перевірки НОМЕР_9. та НОМЕР_5., податковими повідомленням від 19.03.2003р. НОМЕР_10, від 13.03.2003р. НОМЕР_11.

Згідно із п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом. 

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п. 5.4.1 ст. 5.4 Закону).

          Відповідно до п.п.15.2.1. п.15.2 ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Термін сплати узгодженого податкового зобов'язання у відповідача настав 01.04.2003р. Так, граничний строк стягнення податкового боргу з відповідача сплинув 01.04.2006р.

За таких обставин, суд визнав позовні вимог такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з закінченням строку давності стягнення податкового боргу.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163, 167 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.