Дело № 2703/2272/2012
1/764/116/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"29" января 2013 года Ленинский районный города Севастополя в составе председательствующего судьи Борко А.Л.
с участием секретаря - Грищенко Ю.В., Косенко К.А. Райзеровой О.Ю.,
с участием прокурора- Денисовой Е.А., Пикина А.М.,
Романенко Д.Н., Кузминова С.В.,
защитника подсудимого- адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Джанатас, Казахстан, украинки, гражданки Украины,образование среднее, замужем,не работающей, прож. по адресу : АДРЕСА_1,зарегистрирована по адресу : АДРЕСА_2 ранее не судимой в силу ст.ст. 88,89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.302 УК Украины суд , - у с т а н о в и л :
ОСОБА_5, игнорируя общественные нормы морали, действуя умышленно в целях сводничества для разврата, дала обьявление в газету «Город на ладонях», где в рубрике «знакомства» указала номер своего телефона, при этом указав вымышленное имя «ОСОБА_5», при этом по указанному номеру заинтересованное лицо могло заказать услуги сексуального характера, договориться о месте, времени и оплате данного рода услуг, сохраняя при этом меры конспирации.
ОСОБА_5, подобрала девушку -ОСОБА_6, желающую за вознаграждение оказывать интимные услуги ранее незнакомым лицам.
27.12.2011 г. ОСОБА_5, предварительно созвонившись с ОСОБА_6 и заручившись ее согласием, предложила последней в помещении сауны «Олимп», расположенной по адресу: ул. Кулакова, 86 в г. Севастополе, оказать интимные услуги гр. ОСОБА_7 за вознаграждение в 500 грн. Далее, 27.12.2011 г. около 15.00 часов ОСОБА_5, и ОСОБА_6, находясь в помещении сауны «Олимп», расположенной по адресу: ул. Кулакова, 86 в г. Севастополе, оказала интимные слуги, соответственно, гр. ОСОБА_8, и ОСОБА_7, за вознаграждение в общей сумме - 1000 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая полностью не признала свою вину ,в содеянном не раскаялась и пояснила суду, что она ранее была знакома с ОСОБА_8 с которым у нее были близкие отношения, интимная связь. После того как подсудимая узнала что ОСОБА_8 женат она прервала с ним отношения. Подсудимая считает что показания ОСОБА_8 против нее это месть за прерванные близкие отношения, указывает что свидетель ее оговаривает, свою вину не признает, просит оправдать ее по предьявленному обвинению.
Несмотря на непризнание вины подсудимой ее виновность доказана и нашла свое подтверждение показаниями свидетелей данных в судебном заседании , а также оглашенных в судебном заседании .
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила суду , что с подсудимой была ранее знакома, отношения хорошие. 27.12.2012 года позвонил ее знакомый ОСОБА_7 и пригласил их вместе с подсудимой в сауну для совместного отдыха ,данное приглашение они приняли. В сауне они распивали спиртные напитки и отдыхали ,в интимные отношения она и подсудимая не вступали. После выхода из сауны их задержали работники милиции, изьяли у них деньги, обвинили в оказании интимных услуг за деньги, хотя этого не было. В ходе задержания и допроса ей угрожали, применяли силу ,заставили оговорить ее подругу- ОСОБА_5, сообщила что в ходе досудебного следствия она оговорила подсудимую .
Допрошенная ранее в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснила , что примерно в конце лета 2012 г. она познако-милась с девушкой по имени ОСОБА_5, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1, квартира расположена на 8-м этаже. В своем телефоне она записала ее номер под именем «ОСОБА_5». Они поддерживали с ней дружеские отношения, были друг
у друга в гостях. В процессе общения она узнала, что ОСОБА_5, занимается проституцией, а для поиска клиентов дает объявления, в газете. 27.12.2011г. она находилась дома, около 14.30 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5, и сказала, что у нее есть два клиента, которым нужно оказать интимные услуги в сауне в 15 часов, за что они заплатят. Она согласилась, и ОСОБА_5, сообщила, что около 15 часов заедет за ней на такси. Около 15 часов за ней на такси приехала подсудимая и они поехали в сауну «Олимп». Они подъехали к сауне «Олимп», где на где их встретил ранее незна-комый ей мужчина (ОСОБА_8), который провел их в поме-щение сауны, где находился еще один ранее незнакомый ей мужчина (ОСОБА_7). ОСОБА_5, прошла в помещение сауны и стала разговаривать с одним из мужчин. Через некоторое время ОСОБА_5, вернулась, показала ей 1000 гривен (5 купюр достоинством 100 гривен), которую ей заплатили клиенты за оказание им интимных услуг, при этом предала ей 600 гривен - тремя купюрами достоинством 200 гривен, а она дала ей сдачу - 100 грн. со своих личных денег. После этого они сняли с ОСОБА_5, верхнюю одежду, и прошли в помещение сауны. Они сели за столик, стали общаться с ОСОБА_8, и ОСОБА_7, употребляя при этом коньяк. Во время распития коньяка она больше общалась с ОСОБА_7, а ОСОБА_5, с ОСОБА_8 Через некоторое время, когда они допили коньяк, она пошла с ОСОБА_7, в отдельную комнаты, где стоит массажный стол, на котором оказала данному мужчине интимные услуги, вступив с ним в половой акт, подсудимая в это время осталась с ОСОБА_8, для оказания интимных услуг в комнате отдыха, где они до этого пили спиртное. После оказания интимных все вместе вышли из помещения сауны. На выходе они были задержаны работниками милиции. Работник милиции - девушка провела ее личный досмотр, в ходе которого был изъят (ее личный мобильный телефон, денежные средства в сумме 800 гривен, 8 презервативов. ( л.д. 41 ) ,
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила суду ,что 27.12.2011 она совместно со своей подругой ОСОБА_10, находились в районе улицы Ку лакова, где к ним подошла работник милиции и попросила присутствовать понятыми при личном досмотре двух девушек. Они отправились вместе по адресу г. Севастополь ул. Кулакова, д. 86, гостиница «Олимп». Когда они подошли, на крыльце гостиницы «Олимп» стояли две девушки и двое мужчин. Двое мужчин представились работниками милиции. На одну из девушек были одеты наручники, она вела себя вызывающе, оскорбляла нецензурной бранью, пыталась снять наручники и пыталась бежать. Кричала, что сотрудники милиции пытаются её избивать. Сотрудники милиции пытались ее успокоить, но на их просьбы она не реагировала. Со слов работников милиции она узнала, что её фамилия ОСОБА_5 В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_5, в курке были обнаружены
денежные средства в сумме 500 грн., 2 купюры номиналом по 200 грн., и одна купюра миналом 100 грн., а также мобильный телефон «Нокиа С 5-00», в корпусе серо-черного цвета.
Также они присутствовали в качестве понятых и при досмотре второй девушки, которая представилась ОСОБА_6, у которой с собой находилась сумка, при досмотре данной сумки были обнаружены денежные средства в сумме 800 грн., следующими купюрами: три купюры - номиналом по 200 грн., одна купюра номиналом сто гривен, две купюры номиналом по 50 грн. а также мобильный телефон «Самсунг», в корпусе серо черного цвета. Девушки были в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 поясняла, что 27.12.2011 года она со своей подругой ОСОБА_9 были приглашены в качестве понятых в ходе осмотра и изьятия предметов у подсудимой и второй девушки с которой она находилась возле гостиницы «Олимп». Девушки были в состоянии алкогольного опьянения ,у них изьяли деньги и телефоны,обвиняли в проституции ,девушки все отрицали ,сильно кричали. ( л.д. 42 ),
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7, показал, что 27.12.2011г. он был приглашен в УМВД Украины в г. Севастополе для участия в документировании противоправной деятельности лиц, занимающихся оказанием интимных услуг и сводничеством по заявлению его знакомого ОСОБА_8, по факту сводничества, совершаемого девушкой по имени ОСОБА_5. Как он понял, ОСОБА_8, созванивался с ОСОБА_5, со своего мобильного телефона, и в разговоре ОСОБА_5, сообщила, что предоставит двух девушек для оказания им интимных услуг. ОСОБА_8. арендовал сауну, расположенную в гостинице «Олимп» по ул. Кулакова, 86 на 15 часов, куда он приехал в указанное время. Он с ОСОБА_8, находились в сауне, пили коньяк. ОСОБА_8, созвонившись с ОСОБА_5, и узнав, что девушки подьезжают вышел на крыльцо гостиницы, чтобы их встретить. Через некоторое время ОСОБА_8. зашел в сауну с двумя ранее незнакомыми девушками - одна из них представилась ОСОБА_5, вторая девушка представилась ОСОБА_6 .По просьбе ОСОБА_5, ОСОБА_8,сразу рассчитался, передав ей 1000 грн.за оказание интимных услуг. ОСОБА_5, передала 600 гривен ОСОБА_6, а та дала сдачу - 100 гривен. Затем ОСОБА_5, и ОСОБА_6, сняли верхнюю одежду и зашли в комнату отдыха, где они все сели за стол и стали пить коньяк. В это время они
Договорились что, ОСОБА_6, будет оказывать интимные услуги ему, а ОСОБА_5, ОСОБА_8 Через некоторое время он с ОСОБА_6, прошел в комнату, на котором девушка оказала ему интимные услуги, вступив в половой акт. ОСОБА_8, в то время остался с ОСОБА_5, в комнате отдыха, где,позже узнал что девушка оказала ему интимные услуги. (л.д.39) .
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал, что примерно в октябре 2011г. он просматривал газету «Город на ладонях» рубрику «знакомства» и нашел объявление девушки по имени ОСОБА_5 с номером телефона НОМЕР_1. Он позвонил по данному телефону, трубку подняла девушка, которая сообщила, что занимается оказанием интимных услуг за 400 гривен у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. Он решил воспользоваться ее услугами и примерно в 15 часов в этот день приехал к ней домой по указанному адресу. Данная квартира расположена на 8 этаже. Его встретила девушка возрастом около 30 лет, со светлыми волосами, среднего телосложения, которая представилась ОСОБА_5 . В данной квартире он вместе с ОСОБА_5 , выпил коньяк, после чего она в комнате на кровати оказала ему интимные услуги, вступив с ним в половой акт за что он ей заплатил 400 гривен. Через некоторое время, примерно в ноябре-декабре 2011 г. он несколько раз созванивался с ОСОБА_5, и в разговоре она сообщала, что может также предоставить -других девушек для оказания интимных услуг, только это будет стоить дороже. 7.12.2011г. он позвонил ОСОБА_5, по мобильному телефону, и в разговоре сообщил, что хочет с другом отдохнуть в сауне «Олимп» в 15 часов и им нужны девочки для оказания интимных услуг. ОСОБА_5, сказала, что может обеспечить их двумя девушками для оказания интимных услуг, за что они должны заплатить 1000 гривен, то есть по 500 гривен каждой девочке. Данный разговор он записал на свой мобильный телефон при помощи функции диктофона. Зная, что деятельность, связанная со сводничеством является противоправной, он обратился в милицию с аналогичным заявлением, к которому приложил диск с записью - разговора.
Для проверки его заявления от 27.12.2011г. в УМВД Украины в г. Севастополе в служебном кабинете №46 работники милиции с целью документирования противоправной деятельности лиц, занимающихся оказанием интимных услуг и сводничеством, вручили ему деньги в сумме 1000 гривен купюрами достоинством 200 гривен в присутствии двух понятых, о чем был составлен акт. Также было произведено ксерокопирование данных денежных средств. Для участия в проведении данных мероприятий был приглашен его знакомый ОСОБА_7. Он арендовал сауну, расположенную в гостинице «Олимп» по ул. Кулакова, 86 и к 15 часам прибыл в нее. По просьбе ОСОБА_5, он направил за ней такси по адресу: АДРЕСА_1. Также ОСОБА_5, по телефону сообщила, что ей надо забрать девушку по АДРЕСА_3 и она вместе с ней приедет к ним для оказания интимных услуг. Он с ОСОБА_7, находились в сауне, пили коньяк. После 15 часов, созвонившись с ОСОБА_5, и узнав, что она вместе со второй девушкой подъезжает к сауне, он вышел на крыльцо гостиницы «Олимп», куда через некоторое время подъехало такси, из которого вышла ОСОБА_5, и ранее незнакомая девушка, которая представилась ОСОБА_6 . Он расплатился за такси и с девушками зашел в сауну. В сауне по просьбе ОСОБА_5, он сразу рассчитался, передав ей 1000 гривен за оказание им интимных услуг двумя девушками. Он видел, как ОСОБА_5, передала ОСОБА_6, 600 гривен - 3 купюры достоинством 200 гривен, а та дала ОСОБА_5, сдачу - 100 гривен, после чего они спрятали деньги, сняли верхнюю одежду и прошли в комнату отдыха, где они сели за стол и пили коньяк. Через некоторое время они определились, что ОСОБА_5, окажет интимные услуги ему, а ОСОБА_6, окажет интимные услуги ОСОБА_7 Затем ОСОБА_6, с ОСОБА_7, пошли в другую комнату для оказания интимных услуг, а он с ОСОБА_5, остался в комнате отдыха, где последняя оказала ему интимные услуги. От ОСОБА_7, он узнал, что ОСОБА_6, оказала ему интимные услуги, вступив с ним в половой акт. Затем они оделись и вышли из сауны. После этого он и ОСОБА_7, проследовали в милицию для дачи показаний.
(л.д.37)
Кроме того виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании :
Актом добровольной выдачи от 27.12.2011г., согласно которому ОСОБА_8 добровольно выдал СБ-К диск белого цвета, « Г РКО » 52х 700 тЬ / 80 тт серийный номер Ф178 125 ВА 18389, с аудиозаписью разговора между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д. 13)
Протоколом осмотра предметов от 05.01.2012 г. согласно которому был осмотрен СБ-К диск белого цвета, 52х 700 / 80 тт серийный номер 9178 125 ВА 18389 с аудиозаписью разговора между ОСОБА_5, и ОСОБА_8, а также самим вещественным доказательствам. (л.д. 14)
Актом вручения денежных средств от 27.12.2011г. согласно которому ОСОБА_8 были вручены денежные средства в сумме 1000 грн. для документирования противоправной деятельности, лиц, занимающихся оказанием интимных услуг в г. Севастополе. (л.д. 9)
Протоколом личного досмотра ОСОБА_5, от 27.12.2011г., согласно которому у ОСОБА_5, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 грн. ( пятьсот гривен) и мобильный телефон « Нокиа С 5-00» в корпусе серо черного цвета, 1МЕ1 НОМЕР_3, укомплектованный сим- картой оператора мобильной связи « МТС», с собственным номером НОМЕР_1 (л.д. 17)
Протоколом осмотра предметов от 05.01.2012 г. согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 500 грн. ( пятьсот гривен) и мобильный телефон « Нокиа С 5-00» в корпусе серо черного цвета, 1МЕ1 НОМЕР_3, укомплектованный сим- картой оператора мобильной связи « МТС», с собственным номером НОМЕР_1, а также самими вещественными доказательствами.
(л.д. 19)
Протоколом личного досмотра ОСОБА_6, от 27.12.2011г., согласно которому у ОСОБА_6, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа » в корпусе черного цвета, ИМЕ1 НОМЕР_4 укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи « МТС», с собственным номером НОМЕР_2 и денежные средства в сумме 600 грн. (шестьсот гривен). (л.д.25)
Протоколом осмотра предметов от 05.01.2012г. согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Нокиа » в корпусе черного цвета, ИМЕ1 -НОМЕР_4 укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи « МТС», с
: номером НОМЕР_2 и денежные средства в сумме 500 грн. ( пятьсот гривен), а также самими вещественными доказательствами. (л.д. 28)
Протоколом устного заявления ОСОБА_8 от 27.12.2011 года, согласно которому ОСОБА_8 заявил о совершенном преступлении в сфере общественного порядка и нравственности.
(л.д. 3 )
По мнению суда в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 изменила свои показания и дала неправдивые показания пытаясь помочь подсудимой с которой у нее сложились дружеские отношения уйти от ответственности и ввести суд в заблуждение .
Анализ показаний ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами изученными судом подтверждают правдивость ее показаний в ходе досудебного следствия и приняты судом за основу как достоверные, изобличающие неправомерные действия подсудимой.
Таким образом действия подсудимой суд квалифицирует по
ч.1 ст.302 УК Украины - как сводничество для разврата .
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею преступления небольшой тяжести, принимает во внимание что подсудимая считается ранее не судимой в силу ст.ст.88,89 УК Украины , однако ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, характеризуется удовлетворительно ,в содеянном не раскаялась, и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества в виде штрафа.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Вещественные доказательства - возвратить собственникам.
Руководствуясь ст.ст.299,321-324 УПК Украины,ст.ст.12,53,66,67 УК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_5 признать виновной по ч.1 ст.302 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере -
850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства по делу : СД-диск белого цвета с аудиозаписью разговора подсудимой с ОСОБА_8, мобильный телефон «Нокиа С-5» в корпусе серого цвета, денежные средства в сумме - 1000 грн., мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серо- черного цвета возвратить собственникам ( л.д. 15,л.д.22,л.д.33,л.д. 31).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: А.Л.Борко