Справа № 2/1210/10645/2012

УХВАЛА

30 січня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 91048, 92 гривень.Від відповідача надійшла заява з вимогою зупинення провадження по цій справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №18/5014/1231/2012 у Господарському суді Луганської області та надав копію ухвали суду.

Представник позивача Опанасюк О.В. на задоволенні даного клопотання на полягала. Пояснила суду, що на даний час у Господарському суді Луганської області розглядається справа про відшкодування з ПАТ «Краснодонвугілля» шкоди у визначеній сумі, яка виникла внаслідок протиправних дій відповідача з приводу видачі довідок та прийняття наказів з порушенням норм діючого законодавства України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які отримували дані суми і вигляді страхових виплат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду цієї справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, уважно розглянувши подане клопотання та додатки до нього, на підставі наявних доказів по справі прийшов до наступного.

В порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено обов'язок суду щодо зупинення провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Таким чином, при наявності вказаної обставини передбачено обов'язок, а не право суду щодо зупинення розгляду справи, на відміну від випадків, встановлених ст. 202 ЦПК України. До того ж, обов'язок зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду, якщо неможливо ухвалити рішення за цією справою до вирішення іншої справи.

Ураховуючи ті обставини, що за рішенням Господарського суду Луганської області можуть бути встановленні факти, які будуть мати преюдиційне значення по даній цивільній справі, суд приходить до висновку про достатність підстав для зупинення провадження по цій справі, а також обґрунтованість даного клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 18/5014/1231/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні Луганської області до ПАТ «Краснодонвугілля» про стягнення коштів, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: М.В. Лукінова