11.5

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2013 року Справа № 2а/1270/7127/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі Калашнікові Д. Ю.,

за участю сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Донбасснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Донбасснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року провадження по справі № 2а/1270/7127/2012 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/1270/7118/2012 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Донбасснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" надійшов адміністративний позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 29009277 та зобов'язання вчинити певні дії.

25 грудня 2012 року ухвалою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про можливість поновлення провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства "Донбасснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії на 14 січня 2013 року.

14 січня 2013 року у судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача на повідомленні про врученні поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 21 січня 2012 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року провадження по справі було поновлено.

21 січня 2013 року у судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача на повідомленні про врученні поштового відправлення.

Пунктом 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) установлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вимог статей 128, 155 КАС України та наявності в матеріалах справи доказів про належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає можливим залишити адміністративний позов приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрзбутпромтехпостач» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, статей 121, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов Дочірнього підприємства "Донбасснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяІ.В.Тихонов