2.19.8

УХВАЛА

23 січня 2013 року Справа № 2а-4268/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання - Шибаєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про звернення постанови Луганського окружного адміністратиного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-4268/10/1270, прийнятою суддею Ковальовою Т.І., до примусового виконання в частині надання інформації УПФУ в м.Рубіжне на запити ВП "Рембудмонтаж" та видачі копії зазначеної постанови, яка набрала законної сили, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач - виробниче підприємство "Рембутмонтаж" звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання роз'яснення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від певних дій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року позовні вимоги виробничого підприємства "Рембутмонтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне про визнання роз'яснення неправомірним, визнання дій, бездіяльності посадових осіб неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від певних дій, задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року залишено без змін.

09 січня 2013 року від позивача - виробничого підприємства "Рембудмонтаж" до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про звернення постанови Луганського окружного адміністратиного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-4268/10/1270, прийтяна суддею Ковальовою Т.І., до примусового виконання в частині надання інформації УПФУ в м.Рубіжне на запити ВП "Рембудмонтаж" та видачі копії зазначеної постанови, яка набрала законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, місце проведення розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.168 ст.КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні не перешкоджає розгляду питання.

Згідно пункту третього частини 1 ст.156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства - до набрання законної сили рішення по іншій справі.

Відповідно до листа Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року вих.№31273, адміністративна справа №2а-4268/10/1270 за позовом виробничого підприємства "Рембутмонтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне про визнання роз'яснення неправомірним, визнання дій, бездіяльності посадових осіб неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від певних дій, направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про звернення постанови Луганського окружного адміністратиного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-4268/10/1270, прийнятої суддею Ковальовою Т.І., до примусового виконання в частині надання інформації УПФУ в м.Рубіжне на запити ВП "Рембудмонтаж" та видачі копії зазначеної постанови, яка набрала законної сили до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Зважаючи, що на даний час справа знаходиться у Вищому адміністративному суді України, суд вважає, що вказане питання не може бути вирішеним до повернення справи, отже заява позивача буде розглянута після надходження справи до суду.

Зазначену позицію підтримано Колегією суддів Донецького апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2012 року, якою апеляційну скаргу виробничого підприємства "Рембутмонтаж" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі № 2а-4268/10/1270 - залишено без задоволення.Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі № 2а-4268/10/1270 - залишено без змін, при цьому зазначено, що колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості розгляду заяви виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про визначення способу, строку і порядку виконання постанови, зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови до розгляду даної справи Вищим адміністративним судом України, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви від 09.01.2013р. виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про звернення постанови Луганського окружного адміністратиного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-4268/10/1270, прийнятою суддею Ковальовою Т.І., до примусового виконання в частині надання інформації УПФУ в м.Рубіжне на запити ВП "Рембудмонтаж" та видачі копії зазначеної постанови, яка набрала законної сили до розгляду Вищим адміністративним судом України, касаційної скарги по справі 2а-4268/10/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В.Мирончук