Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

29 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/14426/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Лисенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецької області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити приватизацію об'єкта комунальної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.01.2012 року вона подала до відповідача заяву та пакет документів про приватизацію об'єкта комунальної власності - нежитлового вбудованого приміщення, площею 44,0 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго».

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Вважає що правовідносини які склалися між сторонами є договірними, але справа повинна розглядатися в адміністративному суді.

Відповідач надав суду письмові заперечення в яких вказав що ця справа стосується питання приватизації, а тому її повинно вирішувати в Господарському суді за правилами господарсько - процесуального Кодексу України.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

16.01.2012 року позивачка подала до відповідача заяву та пакет документів про приватизацію об'єкта комунальної власності - нежитлового вбудованого приміщення, площею 44,0 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго».

Відповідачем їй було відмовлено.

Вважала такі дії відповідача неправомірними та вимагає від суду зобов'язати відповідача здійснити приватизацію нежитлового приміщення за способом викупу. Іншою мовою зобов'язати відповідача укласти з нею Договір купівлі - продажу цього примішення.

Відповідно до ст. 30 Закону України від 4 березня 1992 року «Про приватизацію державного майна» спори щодо приватизації державного майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 господарсько - процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши надані сторонами вимоги та заперечення, приходить до висновку про закриття справи, як такої що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а/0570/14426/2012 за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.