2.19.8

УХВАЛА

23 січня 2013 року Справа № 2а-4268/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання - Шибаєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про роз'яснення ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року по справі 2а-4268/10/1270, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач -виробниче підприємство "Рембутмонтаж" звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання роз'яснення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від певних дій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року позовні вимоги виробничого підприємства "Рембутмонтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне про визнання роз'яснення неправомірним, визнання дій, бездіяльності посадових осіб неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від певних дій задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року залишено без змін.

03 січня 2013 року позивач - виробниче підприємство "Рембутмонтаж" звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року по справі 2а-4268/10/1270.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, місце проведення розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз"яснення судового рішення та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Згідно пункту третього частини 1 ст.156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства - до набрання законної сили рішення по іншій справі.

Відповідно до листа Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року вих.№3250 ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року про визнання способу, строку і порядку виконання постанови, зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови у адміністративній справі №2а-4268/10/1270 за позовом виробничого підприємства "Рембутмонтаж" до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне про визнання роз'яснення неправомірним, визнання дій, бездіяльності посадових осіб неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від певних дій направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про ухвалення додаткового рішення до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги виробничого підприємства «Рембудмонтаж».

На підставі викладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про роз'яснення ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року по справі 2а-4268/10/1270 до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на ухвалу суду від 25.12.2012 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В.Мирончук