Справа № 127/405/13-к
Провадження № 1/127/346/13
П О С Т А Н О В А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Хоменка П.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
В листопаді 2011 року ОСОБА_1 на території Могилів-Подільського району Вінницької облсті, придбав незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої, а саме коньяк «Квінт»в кількості 116 пляшок об'ємом 0,5 літра за ціною 30 грн. за пляшку. Вказаний коньяк ОСОБА_1 транспортував до власного гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому зберігав.
Так, 07.12.2011р. на території ринку «Урожай»в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УПМ ДПС у Вінницькій області було встановлено факт реалізації громадянином ОСОБА_1 трьох скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна фальсифікованого коньяку «Квінт» на загальну суму 90 грн.
Крім того, 01.06.2012р. на території ринку «Урожай»в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УПМ ДПС у Вінницькій області також було встановлено факт реалізації громадянином ОСОБА_1 трьох скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна фальсифікованого коньяку «Квінт»та трьох скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна фальсифікованої горілки на загальну суму 110 грн.
Крім того, 25.06.2012р. під час обшуку гаражного приміщення ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, виявлено та вилучено 110 пляшок об'ємом 0,5 літра кожна фальсифікованого коньяку марки «Квінт».
Згідно висновку експерта № 46 від 24.07.2012р., слідує, що:
1) Надана на дослідження рідина: «видана, 07.12.2011 року, оперативним працівником від вигаданим ім'ям ОСОБА_2.»(за текстом постанови), а саме:
- «коричнева рідина з характерним запахом коньяку, яка міститься в скляній пляшці об'ємом 0,5 літра частково заповнена, які придбані ОСОБА_2 07.12.2011р. у ОСОБА_1»(за текстом постанови), є спиртовмісною рідиною, а саме, водно-спиртовою сумішшю з додаванням інших інгредієнтів (колер), міцність якої складає 38,8% об'ємних, міцним алкогольним виробом, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового та води, з додаванням інших інгредієнтів (колер): за перевіреними органолептичними (смак та букет) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700 : 2006 «Коньяки України. ТУ». Відповідь на питання «чи є небезпечною для життя та здоров'я людини при споживанні?»виходить за межі компетенції експерта спеціалізації «Дослідження спиртовмісних сумішей».
2) Надані на дослідження рідини «видані, 01.06.2012р., оперативним працівником під вигаданим ім'ям ОСОБА_2.»(за текстом постанови), а саме:
- коричнева рідина з характерним запахом коньяку, яка міститься в скляній пляшці з надписом «Квінт»0,5 літра частково заповнена»(за текстом постанови), є спиртовмісною рідиною, а саме, водно-спиртовою сумішшю з додаванням інших інгредієнтів (колер), міцність якої складає 38,6% об'ємних, міцним алкогольним виробом, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового та води, з додаванням інших інгредієнтів (колер): за перевіреними органолептичними (смак та букет) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700 : 2006 «Коньяки України. ТУ».
- «прозора рідина з характерним запахом спирту, яка міститься в скляній пляшці 0,5 літра заповнена повністю, які придбані ОСОБА_2 у ОСОБА_1»(за текстом постанови є спиртовмісною рідиною, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 38,3% об'ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою -горілка, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва: за основним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
3) Надані на дослідження рідини «вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку 25.06.2012р., в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2, а саме:
- рідина коричневого кольору (коньяк) з характерним запахом коньяку. Яка міститься в скляній пляшці об'ємом 0,5 літра з етикеткою жовтого кольору з написом «Квінт»; рідина коричневого кольору (коньяк) з характерним запахом коньяку, яка міститься в скляній пляшці об'ємом 0,5 літра з етикеткою темного кольору з написом «Квінт сюрпризний»(за текстом постанови) є спиртовмісними рідинами, а саме, водно-спиртовими сумішами з додаванням інших інгредієнтів (колер), міцність якої відповідно складає 37,0% та 36,8% об'ємних, міцним алкогольним виробом, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового та води, з додаванням інших інгредієнтів (колер): за перевіреними органолептичним (смак та букет) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700 : 2006 «Коньяки України. ТУ».
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 204 ч. 1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України та передати на поруки трудовому колективу на підставі положень ст. 47 КК України. (а.с.181)
Прокурор Хоменко П.Л. не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із передачею його на поруки трудовому колективу.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно вимог ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації.
Відповідно до вимог ст. 10 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у ст. 47 КК України, своєю вмотивованою постановою направити справу в суд для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах.
Норма ст. 47 КК України визначає вимоги до особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а саме: особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, тоді вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_1 працює в трудовому колективі ТОВ «ПК-АГРО»(а.с. 135) та наявне клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки (а.с. 181-182).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК-АГРО»за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити колектив ТОВ «ПК-АГРО»про передачу їм ОСОБА_1 на поруки.
Речові докази по справі, а саме:
- поліетиленовий пакет чорного кольору з написом »з поміщеними зразками в кількості трьох пляшок об'ємом 0,5 л коньяку, одна з яки частково заповнена коричневою рідиною з характерним запахом коньяку, які придбані оперативним працівником ОСОБА_2 07.12.2011 року у ОСОБА_1;
- поліетиленовий пакет чорного кольору з написом »з поміщеними зразками в кількості трьох пляшок об'ємом 0,5 л коньяку, одна з яки частково заповнена коричневою рідиною з характерним запахом коньяку та трьох пляшок горілки об'ємом 0,5 л. одна з яких частково заповнена горілкою, які придбані оперативним працівником ОСОБА_2 01.06.2012 року у ОСОБА_1;
- поліетиленовий пакет чорного кольору з написом »з поміщеними зразками в кількості однієї пляшки з етикеткою жовтого кольору з написом «Квінт», об'ємом 0,5 л, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом коньяку, однієї скляної пляшки з етикеткою темного кольору з написом «Квінт сюрпризний», об'ємом 0,5 л, заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку;
- поліетиленовий мішок білого кольору, в якому міститься 50 пляшок об'ємом 0,5 л кожна, коньяку «Квінт»;
- поліетиленовий мішок білого кольору, в якому міститься 58 пляшок об'ємом 0,5 л кожна, коньяку «Квінт». (а.с.123-124)
На підставі ст. 92 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2 353,92 грн. (а.с.105-116)
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд -
п о с т а н в и в :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК-АГРО», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальну справу № 127/405/13-к, провадження № 1/127/346/13 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України -закрити.
Повідомити трудовий колектив ТОВ «ПК-АГРО» про передачу їм ОСОБА_1 на поруки та направити копію постанови.
Речові докази по справі зазначені в постанові про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 27.07.2012 року -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2 353,92 (дві тисячі триста п'ятдесят три) грн. 92 коп. /рахунок №31250272210172, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015, призначення платежу - розрахунок вартості проведення дослідження матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів №46 від 24.07.2012р./.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді -«підписки про невиїзд»скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту його проголошення.
Суддя :