ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"15" листопада 2006 р. Справа №466-467/7-06
м.Київ, вул.Комінтерну, 16
(зал судових засідань №205)
Господарський суд у складі головуючого судді К.А. Бабенка розглянув матеріали справи
за позовом суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Бровари
до відповідачів 1-го -Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Київ
2-го -Київського обласного управління по боротьбі з організованою злочинністю, м. Київ
про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень та визнання його дій протиправними
Обставини справи:
господарським судом Київської області розглядається справа за позовними заявами суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Бровари до відповідачів: 1-го -1-го -Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Київ та 2-го - Київського обласного управління по боротьбі з організованою злочинністю, м. Київ про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень та визнання його дій протиправними.
Представником 2-го відповідача ОСОБА_3 подано заяву про вилучення у суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, як ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 журналу реєстрації розрахункових операцій та акти опломбування реєстратора розрахункових операцій.
Відповідно до частини першої ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. А згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Тому, враховуючи наведене вище, господарський суд на підставі ст. 74 КАС України, з метою забезпечення доказів витребує у суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 письмові докази, а саме журнал реєстрації розрахункових операцій, акти опломбування реєстратора розрахункових операцій та уповноважує 2-го відповідача -Київське обласне управління по боротьбі з організованою злочинністю на їх одержання для надання суду.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись частиною першою ст. 73, ст. 74, частиною третьою ст. 79, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ухвалив:
1. З метою забезпечення доказів витребувати у суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 письмові докази, а саме журнал реєстрації розрахункових операцій та акти опломбування реєстратора розрахункових операцій.
2. Уповноважити Київське обласне управління по боротьбі з організованою злочинністю на одержання у суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 витребуваних судом письмових доказів для надання їх суду.
Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду -без змін.
Суддя Бабенко К. А.