Єдиний унікальний номер 2506/9322/2012
Номер провадження 2/750/103/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого -судді Супруна О.П.,
при секретарі -Носенко М.Ю.,
з участю представника позивача -Падалки О.В., представника відповідача -адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
12.10.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2007 року в розмірі 12696,83 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи це порушенням позивачем умов кредитного договору щодо його обов'язку закриття карткового рахунку при нульовому залишку коштів. Також просив суд застосувати позовну давність до заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк»вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, просив у задоволенні позову відмовити та справу розглядати без його участі, про що подав письмову заяву.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN50000017375586 від 26.11.2007 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі по тексту -Банк), надав ОСОБА_3 кредит у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою базової відсоткової ставки по кредиту в розмірі 3,5 % в місяць на залишок заборгованості, щомісячної комісії в розмірі 2,5 % (а.с. 7).
За розрахунком позивача, станом на 12.09.2012 року заборгованість за вказаним кредитним договором від 26.11.2007 року становить 12696,83 грн., в т.ч. за кредитом -2047,07 грн., за відсотками -5053,96 грн., комісії -4515 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) -580,8 грн. (а.с. 4-6). Даний розрахунок не відповідає умовам договору, оскільки заборгованість відповідача розрахована за базовою процентною ставкою в розмірі 2,5 % в місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією в розмірі 3,5 %, що не оспорювалось сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за кредитним договором № SAMDN50000017375586 від 26.11.2007 року.
Посилання представника відповідача на невиконання Банком умов договору про закриття карткового рахунку при нульовому залишку коштів суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, на картковому рахунку відповідача в період з 26.11.2007 року по 12.09.2012 року нульового залишку не було.
За правилами ст. ст. 257, 261, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а її перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
12.01.2009 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»2773,37 коп. заборгованості за даним кредитним договором (а.с. 27).
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2009 року цей судовий наказ скасовано та роз'яснено ЗАТ КБ «ПриватБанк»можливість розгляду заявлених ним вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (а.с. 28).
З викладеного вбачається, що позивач не скористався можливістю звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права в межах трирічного строку позовної давності, а оскільки підстав для його поновлення немає, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності без поважних на те причин.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.П. Супрун