ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"23" листопада 2006 р. м.Київ № 371/3а-06
за позовом Закритого акціонерного товариства "СТ Бородянка", смт. Бородянка
до Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Бюро технічної інвентаризації Бородянського району, смт. Бородянка
про спонукання до вчинення дій
Суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача не з’явився;
відповідача Шульц М.Й. –представник за дорученням № 6-28-769 від 28.09.2006р.;
третьої особи не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 371/3а-06 за позовом Закритого акціонерного товариства "СТ Бородянка" до Бородянської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бюро технічної інвентаризації Бородянського району про спонукання до вчинення дій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2006р. було відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 28.09.2006р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2006р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2006р.
В судовому засіданні 17.10.2006р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 09.11.2006р.
Представники позивача були належним чином повідомленні про дату і час засідання призначеного на 09.11.2006р., про що свідчить власноручний запис представників на повідомлені, який наявний в матеріалах справи.
В зв’язку з неявкою представника позивача в судовому засіданні 09.11.2006р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 23.11.2006р.
Учасникам судового процесу були направлені повістки про виклик в судове засідання 23.11.2006р., про що зокрема свідчать відмітки канцелярії на зворотній стороні оригіналах вищезгаданих документів, реєстр вихідної кореспонденції з зазначенням наступної адреси відповідача: 07800, смт. Бородянка, вул. Леніна, 343.
23.11.2006р. позивач без поважних причин не з’явився вдруге в судове засідання та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про причини неприбуття та про можливість розгляду справи за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 «Про судові рішення», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92р. та № 15 від 25.05.98р.), в силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому ж судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що строк розгляду справи вже сплинув, а позивач вдруге так і не з’явився, хоча був належним чином повідомлений за адресою вказаною в позовній заяві, за якою постійно отримував документи суду, та від нього не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності, що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.