Справа № 2-631/2011 р.

у х в а л а

29 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- яку ринкову вартість складає земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1

- чи можливо провести розподіл в натурі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 на дві окремі ділянки з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частці згаданої земельної ділянки. Надати суду всі можливі варіанти вказаного розподілу, в тому числі варіант з урахуванням належності права власності будівельних матеріалів ОСОБА_1 - 44/100 частин, а ОСОБА_2 - 56/100 частин незакінченого житлового будинку Е-2 і господарчих споруд та запропонованого експертом Харченко В.В. варіанту №1 розподілу приміщень незакінченого житлового будинку в судовій будівельно-технічній експертизі №3386/3387-11 від 24.05.2012 року?

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вказана земельна ділянка є приватизованою, а тому є неподільною.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яку ринкову вартість складає земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1

- чи можливо провести розподіл в натурі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 на дві окремі ділянки з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частці згаданої земельної ділянки. Надати суду всі можливі варіанти вказаного розподілу, в тому числі варіант з урахуванням належності права власності будівельних матеріалів ОСОБА_1 - 44/100 частин, а ОСОБА_2 - 56/100 частин незакінченого житлового будинку Е-2 і господарчих споруд та запропонованого експертом Харченко В.В. варіанту №1 розподілу приміщень незакінченого житлового будинку в судовій будівельно-технічній експертизі №3386/3387-11 від 24.05.2012 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи за перші три питання покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та матеріали справи № 2-631/2011 року, в якій знаходиться висновок судової будівельно-технічної експертизи №3386/3387-11 від 24.05.2012 року .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова