ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"21" листопада 2006 р. м. Київ Справа №384/3а-06
за позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств, м. Васильків
до Виконавчого комітету Калинівської селищної ради, смт. Калинівка
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Київська обласна спілка споживчих товариств
2. Фастівське МБТІ
3. Васильківське МБТІ
про скасування рішення № 92 від 27 липня 2000 року
Головуючий суддя О.М.Коротун
суддя А.В.Маляренко
суддя Є.П.Євграфова
Представники:
позивача Гунькіна Т.Д. –представник за довіреністю від 02.10.2006р.;
Войтович С.О. – представник за довіреністю від 03.11.2006р.;
відповідача не з’явився;
третьої особи 1. Сукманюк О.О. – представник за довіреністю № 01-139 від 10.04.2006р.;
2. не з’явився;
3. не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 384/3а-06 за позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до Виконавчого комітету Калинівської селищної ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київської обласної спілки споживчих товариств, Фастівського МБТІ та Васильківського МБТІ про скасування рішення № 92 від 27 липня 2000 року.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшло клопотання № 01-519 від 21.11.2006р. (в порядку ст. 49 КАС України), в якому третя особа 1 просить адміністративний позов Васильківської районної спілки споживчих товариств до Виконавчого комітету Калинівської селищної ради про скасування рішення № 92 від 27 липня 2000 року „Про оформлення права власності на приміщення м’ясного павільйону в смт. Калинівка” передати для розгляду Васильківському міськрайонному суду Київської області.
В судовому засіданні 21.11.2006р. представник третьої особи 1 подане через загальний відділ господарського суду Київської області клопотання № 01-519 від 21.11.2006р. підтримав з підстав, викладених в клопотанні.
Подане клопотання судом відхиляється як необґрунтоване, в розумінні статті 22 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Оскільки предметом спору є скасування рішення № 92 від 27 липня 2000 року, яке є актом індивідуальної дії, а підсудність даного спору визначена ст. 19 КАС України з врахуванням Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє Київській обласній спілці споживчих товариств в задоволенні клопотання про передачу адміністративного позову для розгляду Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Київській обласній спілці споживчих товариств в задоволенні клопотання про передачу адміністративного позову для розгляду Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Коротун О.М.
суддя Маляренко А.В.
суддя Євграфова Є.П.