Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/122/13- к
П О С Т А Н О В А
30.01.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Оприск З.Л.,
при секретарі Лемак А.М.,
за участю прокурора: Міндак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі про звільнення від призначеного покарання із випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Виноградівського районного суду від 13.01.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст. 75 КК України дворічного випробовувального строку.
У зв'язку із закінченням іспитового строку інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1
Засуджений ОСОБА_1 та представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі, належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду питання та інших заяв не подавали.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки представник органу кримінально-виконавчої інспекції належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, їх участь судом не визнана обов'язковою, подання підлягає розгляду за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ ДДУПВП ОСОБА_1 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики в КВІ ДДУПВП з'являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується позитивно.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого ОСОБА_1 можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
За таких обставин подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
П О С Т А Н О В И В
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду від 13.01.2011 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий: З. Л. Оприск