09.01.2013
№ 2-489-87/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2013 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
встановив:
У червні 2012 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну та на її користь та на користь неповнолітнього сина моральну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02.11.2011 близько 20-30 год. поблизу будинку № 108 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, відповідач, керуючи автомобілем БМВ-525, д/н НОМЕР_2 скоїв наїзд на пішохода -ОСОБА_5, в наслідок чого він помер. З померлим ОСОБА_5 позивачка перебувала в фактичних шлюбних відносинах з листопада 2004 року і до його смерті, в них є спільна дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
За скоєний злочин за ч. 2 ст. 286 КК України відповідача було засуджено до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, однак в кримінальній справі позивачкою цивільний позов не заявлявся.
Посилаючись на викладене позивачка просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 48 710 грн., яка складається із затрат понесених нею на поховання та спорудження пам'ятника, поїздками до слідчого та витрат на юридичну допомогу. Крім того, посилаючись на те, що відповідачем їй та її сину завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок дій відповідача було зруйновано їх щасливу родину, порушено їх звичний спосіб життя, для неї та дітей смерть чоловіка стала дуже великою психологічною травмою, в наслідок турбувань в неї виникли проблеми із здоров'ям, позивачка просила стягнути з відповідача на користь неповнолітнього ОСОБА_4 та на свою користь по 500 000 грн. кожному - компенсації моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме в частині компенсації моральної шкоди по 5000 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що цивільна відповідальність відповідача застрахована, а тому матеріальну шкоду має відшкодувати страхова компанія.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2012 встановлено, що 02.11.2011 близько 20-30 год. поблизу будинку № 108 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем БМВ-525, реєстраційний номер НОМЕР_2 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3.б, 12.3 ПДР України, тобто проявив неуважність в дорожній обстановці, не контролював свій рух, хоча зобов'язаний був постійно його контролювати, та мав таку можливість, не врахував дорожню обстановку, не маючи обмежень у оглядовості всієї ширини проїзної частини, при об'єктивній можливості виявлення пішохода, завчасно не знизив швидкість та не зупинився, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який переходив проїзну частину з ліво на право по ходу руху автомобілю. В наслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, від яких він помер. Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_6 ПДР України, яке знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили.
Згідно з вищезазначеним вироком ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України і йому було призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Як вбачається з матеріалів справи, підтвердженими показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, позивач та постраждалий ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, мають спільного сина ОСОБА_4 Позивач взяла на себе витрати пов'язані з похованням ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вина відповідача у скоєнні злочину внаслідок якого настала смерть ОСОБА_5 встановлена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2012, а тому згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню та вважається встановленою.
Відповідач надав суду поліс № АВ/1353439 від 31.10.2011 відповідно до якого цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в особі відокремленого підрозділу «Південна філія в місті Одеса».
За змістом ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, не є юридичною особою, а наділяється майном юридичної особи, що її створила.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За змістом ст. ст. 23, 27 вказаного закону, право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що матеріальна шкода заподіяна позивачці ОСОБА_1 що складається з витрат на поховання підлягає стягненню з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут».
Дослідивши надані позивачем докази понесених витрат, суд вважає що виставлений рахунок, в якому не зазначено про його оплату не є належним доказом фактичного понесення витрат. Квитанції та накладні є належним підтвердженням.
Тобто, документально підтвердженими витратами є 4411 грн. (а. с. 7), 548 грн. (а. с. 8), 1147,02 грн. (а. с. 9), 2580 грн. (а. с. 15), 500 грн. (а. с. 17), 8370 грн. (а. с. 19), 72 грн. (а. с. 21), 1387 грн. (а. с. 23), 235,78 грн. (а. с. 25), в цілому 19 250,8 грн.
Витрати на бензин, проїзд до слідчого, витрати на правову допомогу при розгляді кримінальної справи не підлягають відшкодуванню, оскільки відносяться до судових витрат та повинні були бути заявлені при розгляді кримінальної справи та винесенні вироку.
Вироком суду встановлено та підтверджено позивачем в судовому засіданні, що відповідач добровільно відшкодував позивачці частину витрат в сумі 7 000 грн.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 12 250,8 грн. витрат на поховання ОСОБА_5
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Позивач вказує, що протиправними діями відповідача внаслідок яких помер ОСОБА_5 їй та дитині заподіяно моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях викликаних розумінням безповоротної втрати близької рідної людини. Також моральна шкода полягає у зміні нормальних життєвих умов, дитина втратила батька, його піклування та турботу. Зруйнована щаслива сім'я, ОСОБА_5 був годувальником сім'ї, достатньо заробляв, забезпечував сім'ю усім необхідним. Позивач ОСОБА_1 мала можливість не працювати, а повністю приділяти увагу дитині. Родина почала будівництво будинку. Втрата чоловіка покладає на позивача обов'язок в подальшому житті самій займатись вихованням, освітою матеріальним забезпеченням дитини.
Суд вважає, що вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди є обґрунтованими. Визначаючи розмір компенсації суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховує що моральні страждання у зв'язку з втратою чоловіка та батька є глибокими та тривалими.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація моральної шкоди в розмірі 80 000 грн.
Враховуючи вік дитини, неповне усвідомлення ним заподіяної шкоди, суд вважає, що розумний та справедливий розмір компенсації моральної шкоди йому складає 50 000 грн.
За змістом п. 22.3 та 27.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на користь сина ОСОБА_4 підлягає стягненню компенсація моральної шкоди в межах 5 % встановленого ліміту відшкодування, тобто 2550 грн.
З ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_4 підлягає стягненню компенсація моральної шкоди в розмірі 47 450 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1274 грн. 50 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди 80 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди 47 450 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(код ЄДРПОУ - 31093336) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 250,8 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(код ЄДРПОУ - 31093336) на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 1274,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв