21.11.2012

№ 2-1416-2406/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача Голуб М. С., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ПАТ «Банк Форум»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2008 між Акціонерним комерційним банком «Банк Форум»(правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 0340/08/02-КЕе на суму 8 000,00 дол. США на строк до 13.01.2010, зі сплатою 24% річних, згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. 09.10.2009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якого строк користування кредитними коштами встановлено по 13.01.2011.

14.07.2008 між ПАТ «Банк Форум»та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 323, відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0340/08/02-КЕе.

14.07.2008 між ПАТ «Банк Форум»та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 324, відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0340/08/02-КЕе.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 13 109,4 грн., а саме: 1 124,49 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 8 982,09 грн. -заборгованість за кредитом; 14,98 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 119,66 грн. -заборгованість за відсотками; 501,73 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 007,67 грн. -пеня, а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, просили в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

05.06.2006 між Акціонерним комерційним банком «Банк Форум»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 0340/08/02-КЕе на суму 8 000,00 дол. США на строк до 13.01.2010, зі сплатою 24% річних, згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. 09.10.2009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якого строк користування кредитними коштами встановлено по 13.01.2011. З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, договір нею підписаний.

14.07.2008 між ПАТ «Банк Форум»та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 323, відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0340/08/02-КЕе.

14.07.2008 між ПАТ «Банк Форум»та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 324, відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0340/08/02-КЕе.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»воно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк Форум».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 26.04.2012 сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 складає -13 109,4 грн., а саме: 1 124,49 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 8 982,09 грн. -заборгованість за кредитом; 14,98 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 119,66 грн. -заборгованість за відсотками; 501,73 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 007,67 грн. -пеня.

Строк та умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 2.1-2.9 Договору та додатковою угодою № 1 від 09.10.2009.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що 06 квітня 2012 року прибула до банку, де їй вказали, що заборгованість складає 2460 доларів США, які були нею сплачені.

Відповідачами подано заяву про зменшення розміру пені у зв'язку з тим, що ними сплачено заборгованість 06.04.2012, і сума зарахована на сплату відсотків і тіла кредиту. Вказують, що банку не заподіяно збитків, а тому розмір пені є несправедливим.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір заборгованості 9 101,75 грн., те, що 06.04.2012 відповідачем ОСОБА_2 сплачено 2460 доларів США, які були зараховані у сплату відсотків та тіла кредиту, банку збитків не заподіяно, а тому розмір пені може бути зменшено.

Відповідно до кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди від 09.10.2009, термін виконання боржником зобов'язань спливає 13.01.2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Враховуючи те, що банк не пред'явив до поручителів вимоги про сплату заборгованості протягом шести місяців, тобто до 13.07.2011, порука вважається припиненою. Відтак позовні вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по сплаті тіла кредиту та відсотків. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України пеня має бути зменшена до 1000 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість з повернення кредиту в розмірі -10 101 грн. 77 коп., а саме: 8982,09 грн. - заборгованість за кредитом, 119,66 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 1000 грн. -пеня, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 0340/08/02-КЕе від 14.07.2008.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв