Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.09.08 р.                                                                                № 5/242

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»на рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2008 року у справі № 5/242 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради,

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж», м. Полтава,                 

про стягнення 46563,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008 р. прокурор міста Полтави в інтересах держави в особі  виконавчого комітету Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»про стягнення на користь місцевого бюджету м. Полтави заборгованості у розмірі 46563,00 грн., а також державного мита в сумі 465,63 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 р. позовну заяву прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5/242.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2008 р. у справі № 5/242 позов задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Полтави заборгованість у розмірі 46563,00 грн.,  а також державне мито у сумі 465,63 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Полтавської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 55 від 31.07.2008 р. (зареєстрована 04.08.2008 р. господарським судом Полтавської області за вх. № 1391-5/242), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2008 р. у справі № 5/242 повністю та прийняти нове рішення, яким  у позові прокурору міста Полтави в інтересах держави в особі  виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»на рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2008 року  у справі № 5/242 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 5/242 призначити на24.09.08р. о 14:10. 1.          який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Роз'яснити прокурору та позивачу право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

4.          Зобов'язати  товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»надати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 01.08.2008р.

5.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Дата відправки  05.09.08