ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2006 р.                                                                               № 02-03/

Суддя Маляренко А.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оратанія”, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрутекс”, Броварський р-н, с. Требухів

про стягнення 3 600,00 грн.                                        

встановив:

                       До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оратанія”до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрутекс”про стягнення 3 600,00 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:

          Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності.

Як вбачається з довіреності № 01-08/2006 від 01.08.2006 р. доданої до позовної заяви № 20 від 27.10.2006 р. у представника позивача відсутні повноваження на підписання позовної заяви. Вищезазначеною довіреністю надано право Туліголовцю А.Л.   подавати  а   не  підписувати позовні документи. З посилання заявника на ст. 22 ГПК України суд не вбачає права Туліголовцю А.Л. підпису позовної заяви.

Крім того, суд також звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви документи, які зазначені у додатку в позовній заяві № 20 від 27.10.2006 р. є обставинами на яких грунтуються позовні вимоги, але в порушення ст. 36 ГПК України вони не засвідчені належним чином і не можуть вважатися письмовими доказами по справі.

       Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

       Засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис “З оригіналом згідно”, вказання повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.

          На порушення вимог ст. ст. 36, 57 ГПК України Позивач  не засвідчив належним чином ксерокопії усіх документів доданих до справи, що є порушенням ст. 36, ст. 57 ГПК України, оскільки не додержано вимог Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

За таких обставин, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

           Враховуючи наведене та керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

        Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

                              

                    

       Суддя                                                                                            Маляренко А.В.