Справа № 4-1945/08                                                                                                        

ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року                                                                                                            м. Київ

Суддя Печерського  районного суду м. Києва   Фінагєєв В.О., розглянувши скаргу  ОСОБА_1на постанову про скасування постанови про   порушення кримінальної справи № 47-1010 від 19 травня 2008 року по ст. 270 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1.  звернувся до суду з даною скаргою та просив суд винести постанову, якою скасувати постанову  старшого прокурора відділу прокуратури Київської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 47-1010 від 19 травня 2008 року по ст. 270 ч. 1 КК України.

            Свою скаргу  скаржник обґрунтовує тим, що постанова прокурора про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам КПК України, а саме є  не мотивованою та не обґрунтованою. Крім того до винесення постанови не було забезпечено всебічного дослідження матеріалів перевірки.

            Однак провадження по даній заяві не може бути відкрито через порушення заявником  норм діючого КПК України при подачі  скарги.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 236-7 КПК України  скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

            Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що  подана скарга не містить достатнього обгрунтування  порушень прав та обов'язків  скаржника.

Так, порушення свої прав скаржник обгрунтовує тим, що він виконував роботи з встановлення газового лічильника в будинку ОСОБА_2 ., де сталася пожежа.

 Однак, як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи - справа порушена по факту порушення встановлених законодавством правил пожежної безпеки, а не зварювальних робіт при встановленні  газового лічильника. Крім того з постанови про порушення кримінальної справи не вбчається, що ці правила порушені ОСОБА_1 ., а тому суд приходить до висновку, що скаржником не наведено достатнього обгрунтування порушення його прав, в зв'язку з чим у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.  236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

            Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1на постанову про скасування постанови про   порушення кримінальної справи № 47-1010 від 19 травня 2008 року по ст. 270 ч. 1 КК України.

            Відмова у відкритті провадження не позбавляє можливості повторно звертатися до суду.

            Копію постанови направити заявнику.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: