ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2006 р.                                                              № 02-03/

          Суддя Христенко О. О., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", с. Щасливе, Бориспільський район

до Щасливської сільської ради, с. Щасливе, Бориспільський район

третяособа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

про визнання права власності на майно,                                         

  

  встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ВАТ "Племінний завод "Бортничі" до Щасливської сільської ради; третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 191 від 26.10.06 р. (вх. номер суду 9799 від 26.10.06 р.) додані фіскальні чеки № 8401 та № 8402 від 26.10.06 р.

Відповідно до ч. 1 п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Однак, вказані фіскальні чеки підтверджують лише факт надання такої послуги і з нього не вбачається, що відповідачу та третій особі направлено саме копію позовної заяви.

У свою чергу належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Відповідність опису перевіряється працівником органу поштового зв'язку, який на обох примірниках ставить підпис та відбиток календарного штемпеля.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після виправлення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

           УХВАЛИВ:

             Позовну заяву повернути без розгляду.

       Суддя                                                                              Христенко О. О.