ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

28.01.13 Справа № 22б/5014/729/2012.

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області

до боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області

про банкрутство

Розглядається скарга Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на дії ліквідатора

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

Від кредитораДержавного агентства з енергоефективності та енергозбереження України - Пашкевич М.О. дов. № 74 від 02.01.2013

Від кредитора Краснодонська ОДПІ - Матвієнко С.О. дов. б/н від 25.01.2013 р., Зелюкіна Є.І. дов. б/н від 03.01.2013 р.

Ліквідатор Чугунова В.О.

Обставини справи: кредитор 26.03.2012 р. звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.05.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", ідентифікаційний код 32363418, кв. Шахтьор, 5, м. Краснодон Луганської області; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чугунову Віру Олексіївну, що мешкає за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд. 123, кв. 6, ліцензія від 19.01.2010 АВ№499149, ідентифікаційний номер 2072913589.

Ухвалою від 20.08.2012 включені до реєстру вимог кредиторів КП "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону" вимоги кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" - 1650279 грн. 70 коп. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону" Луганська область, м. Краснодон, квартал Шахтьор б. 5 ідентифікаційний код 32363418, у складі вимог наступних конкурсних кредиторів:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 2846895 грн. 40 коп.;

2. Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в сумі 835573 грн. 42 коп.;

3. Краснодонський міськрайцентр зайнятості в сумі 104252 грн. 80 коп.;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 5316 грн. 63 коп.;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського району електричних мереж в сумі 276734 грн. 26 коп.;

6. Комунальне підприємство "Водоканал"3999 грн. 86 коп.;

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" - 1650279 грн. 70 коп.

Постановою від 05.11.2012 визнано банкрутом боржника, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", ідентифікаційний код 32363418, кв. Шахтьор, 5, м. Краснодон Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", ідентифікаційний код 32363418, кв. Шахтьор, 5, м. Краснодон Луганської області, строком на 6 місяців, тобто до 05.05.2012. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чугунову Віру Олексіївну, що мешкає за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд. 123, кв. 6, ліцензія від 19.01.2010 АВ№499149, ідентифікаційний номер 2072913589.

Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України 11.01.2013 до суду подано скаргу на дії арбітражного керуючого від 02.01.2013 №1-01/09/4-13, в якій скаржник просить суд:

- визнати відзив на заяву арбітражного керуючого Чугунової В.О. незаконним;

- винести ухвалу про включення Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, як правонаступника Державної інспекції з енергозбереження, в реєстр вимог кредиторів;

- визнати та задовольнити вимогу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України щодо оплати боргу КП "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону" в сумі 73 058 грн. 30 коп.

Представник кредитора - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, яке є, як він зазначив, правонаступником - Державної інспекції з енергозбереження, у судовому засіданні свої вимоги за скаргою підтримав, зазначивши, що на його думку ліквідатор безпідставно відхиляє заяву кредитора про включення до реєстру його вимог в сумі 73058 грн. 30 коп., які підтверджуються рішенням його вимог в сумі 73058 грн. 30 коп., які підтверджуються постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-20502/09 від 21.05.2009 р.

Ліквідатор проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що вимоги кредитора є конкурсними, він не звернувся в встановлений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк і відповідно вони є погашеними.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. по справі № 2а-20502/09/1270 з боржника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» на користь Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області була стягнута підвищена плата за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 73058 грн. 30 коп.

26.03.2012 р. ухвалою господарського суду Луганської області по справі 22б/5014/729/2012 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника - комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6».

Таким чином, зазначені вимоги кредитора, які ґрунтуються на постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. по справі № 2а-20502/09/1270 є конкурсними в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і відповідно кредитор мав право звернутися з ними до боржника в порядку передбаченому ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Оголошення про порушення процедури банкрутства комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» було надруковано в газеті «Голос України» 23.05.2012 р. № 93.

У встановлений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк зазначений кредитор не звернувся з грошовими вимогами до боржника в встановленому порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, ліквідатор правомірно відхилив вимоги кредитора, оскільки зобов'язання боржника, що ґрунтуються на постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. по справі № 2а-20502/09/1270 відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є погашеними.

За таких обставин скарга кредитора - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України від № 1-01/09/4-13 від 02.01.2013 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 14, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України в задоволенні скарги від № 1-01/09/4-13 від 02.01.2013 р. на дії ліквідатора

Суддя Б.В.Яресько