Справа № 0915/4029/2012

Провадження № 22ц/779/248/2013

Категорія 46

Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.

секретаря Драганчук У.М.

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комісія у справах захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з указаним позовом і зазначав, що з 09 листопада 2002 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу 01 серпня 2012 року неповнолітню дочку залишено проживати з матір'ю, прізвище якої змінено на "ОСОБА_3". У вересні 2012 року Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації за заявою позивача визначила порядок спілкування батька з дочкою - щотижнево в четвер з 14 год. до 16 год. в присутності матері ОСОБА_3 на території м. Тисмениця. Посилаючись на те, що 2 години в тиждень надто короткий час для здійснення належної участі у вихованні дочки, просив збільшити години зустрічі щотижнево в четвер з 14 год. до 19 год. і в суботу з 11 год. до 17 год., а у випадку виїзду матері за межі України, дочку залишати на його виховання.

Рішенням Тисменицького районного суду від 21 грудня 2012 року позов задоволено частково.

Встановлено день побачення ОСОБА_2 із неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щочетверга з 14 год. до 16 год. у присутності матері ОСОБА_3 на території м. Тисменця. Зустрічі батька з донькою поза межами м. Тисмениця - за домовленістю між батьками.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не взяв до уваги що встановлені 2 години побачень на тиждень є надто малий час для спілкування батька з дитиною і не врахував, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо виховання дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали доводи апеляційної скарги, просять задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7, представник Комісії у справах захисту прав дитини апеляційну скаргу не визнали, вважають рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилася проживати з матір'ю. Відповідно до вимог ст. 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Оскільки батьками не досягнуто згоди про порядок виховання дитини та спілкування з нею, Комісією у справах захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації винесено рішення №15-12/02-27 від 18 березня 2012 року про порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дитини - щочетверга з 14.00 год. до 16.00 год. у присутності матері ОСОБА_3 на території м. Тисменця. Зустрічі батька з донькою поза межами м. Тисмениця - за домовленістю між батьками. Враховуючи інтереси дитини, суд і встановив зазначений порядок участі позивача у вихованні дитини.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 59 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу 01 серпня 2012 року неповнолітню дочку залишено проживати з матір'ю, прізвище якої змінено на "ОСОБА_3".

Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації від 18 вересні 2012 року за заявою позивача визначила порядок і спосіб його участі у вихованні дочки - щотижнево в четвер з 14 год. до 16 год. в присутності матері ОСОБА_3 на території м. Тисмениця. Зустрічі батька з донькою поза межами м. Тисмениця - за домовленістю між батьками.

Визначаючи зазначений спосіб участі позивача у вихованні дитини, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей, суд першої інстанції врахував поведінку позивача, відносини між батьками та прийшов до правильного висновку, що наразі саме вказаний спосіб участі у вихованні дитини буде відповідати як найкращим інтересам дитини.

Суд відхиляє доводи апелянта про те, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо виховання дитини, тому слід збільшити тривалість його спілкування з дитиною, оскільки у матеріалах справи відсутні позитивні характеристики на позивача і що такі спілкування будуть як найкраще забезпечувати інтереси дитини.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк

Судді: Р.Й. Матківський

Г.П. Мелінишин