ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/8376/11

вх. № 8376/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Безугла Л.Е.,

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 01.12.2011 р.,

розпорядника майна - Попружко О.В., ліц. серія АВ № 547863 від 09.11.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2012 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) були зобов'язані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Через канцелярію суду 12.07.2012 р. розпорядник майна надав суду докази скликання та проведення зборів кредиторів (протокол №1 від 12.07.2012 р.) та засідання комітету кредиторів (протокол №1 від 12.07.2012 р.), на якому прийнято рішення про ліквідацію боржника та звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Магазин Качанівський" - арбітражного керуючого Попружко О.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

01.08.2012 р. через канцелярію суду представник боржника подав скаргу на дії розпорядника майна (вх. № 11189 від 01.08.2012р.), в якій просив усунути розпорядника майна від виконання покладених на нього обов"язків.

01.08.2012 р. від кредитора - ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 11188 від 01.08.2012 р.) про усунення розпорядника майна від виконання покладених на нього обов"язків.

В судовому засіданні 02.08.2012 р. представник боржника в обгрунтування своєї скарги зазначив, що направляв розпоряднику майна листи з проханням з"явитися до боржника та отримати його документи, проте відсутність з розпорядником майна зворотнього зв"язку позбавила боржника виконати вимоги суду. Крім того, на думку представника боржника, виникнення складностей у встановленні взаємодії розпорядника майна з керівництвом боржника тягне невиконання розпорядником вимог суду та своїх обов"язків , затягнення процедури, у зв"язку з чим є всі підстави для усунення розпорядника майна від виконання ним його обов"язків.

ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та зазначив, що розпорядником майна до цього часу не зроблено аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та не здійснено інвентаризацію його активів, що свідчить про неналежне виконання ним своїх обов"язків та затягування процедури.

Розпорядник майна в судовому засіданні заперечував проти наданих скарг та клопотання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 23.10.2012 р.

25.09.2012 р. через канцелярію суду розпорядник майна надав відзив на скаргу боржника (вх. № 11189 від 01.08.2012р.) та клопотання кредитора ФОП ОСОБА_2 (вх. № 11188 від 01.08.2012 р.) про усунення розпорядника майна від виконання покладених на нього обов"язків, в якому зазначено, що він дійсно отримував від боржника листи, проте не того змісту, який зазначає боржник.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. розпорядник майна повідомив, що інвентаризацію майна боржника провести не вдалося у зв"язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням та відмовою керівника боржника в її проведенні, докази чого надав суду.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. оголошувалося перерву до 01.11.2012 р.

29.10.2012 р. від керівника боржника надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, призначеного на 01.11.2012 р. у зв"язку з його відрядженням.

В судовому засіданні 01.11.2012 р. розпорядник майна надав докази ще одного запрошення керівника боржника для проведення інвентаризації 30.10.2012 р. о 11 годині та акт відсутності керівника боржника у вказаній годині за адресою боржника.

В судове засідання 01.11.2012 р. керівник боржника не з"явився, витребувані документи не надав.

В судовому засіданні 01.11.2012 р. розглянуто клопотання керівника боржника про відкладання розгляду справи, відмовлено в його задоволенні, про що винесено мотивовану ухвалу.

В даному судовому засіданні також розглянуто скаргу боржника та клопотання кредитора ФОП ОСОБА_2, в задоволенні яких відмовлено, про що винесено мотивовані ухвали.

В судовому засіданні 01.11.2012 р. розпорядник майна зазначив про незадовільний стан підприємства боржника та неможливість погашення вимог кредиторів.

Зважаючи на незадовільний фінансовий стан підприємства, а також на те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило, комітет кредиторів на своєму засіданні прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно до вимог Закону.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури, вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Арбітражний керуючий Попружко Олександра Владиславовича (ліцензія серія АВ № 547863 від 09.11.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора, в якій повідомлено, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи клопотання комітету кредиторів, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "Магазин Качанівський" - арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича (ліцензія серія АВ № 547863 від 09.11.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 16, 22-25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю магазин "Качанівський" (код 23460879), яке зареєстровано виконкомом Харківської міської ради 07.06.1995 р. за адресою: 61035, м.Харків, проспект Гагаріна, б.154 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Качанівський" (код 23460879) арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича (ліцензія серія АВ № 547863 від 09.11.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 01.11.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печатки і штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.