ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
29.01.2013Справа №5002-18/ 2021-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат"
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 23114,96 грн.
Головуючий суддя Осоченко І.К.
Судді: Куртлушаєв М.І.
Колосова Г.Г.
Представники:
Від позивача - Гузенко С.В., довіреність № б/н від 15.08.12, головний бухгалтер, паспорт НОМЕР_1 від 23.09.1997;
Від позивача - Волова Н.Г., довіреність № б/н від 15.08.12, представник, паспорт НОМЕР_2 виданий 25.04.2008;
Від позивача - Дегтяр Л.Б., директор, довідка АА № 527663 видана 06.06.2012, паспорт НОМЕР_3 виданий 04.03.1997;
Від відповідача - не з'явився;
Експерт - Стадничук Т.В., свідоцтво № 10263 від 08.10.2010, паспорт НОМЕР_4 виданий 25.07.2002;
СУТЬ СПОРУ: 19 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смак та аромат" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті товару у сумі 23114,96 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525-526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.01.2011, 16.02.2010 та 21.04.2009 між позивачем та відповідачем були укладені 3 договори поставки. Відповідно до умов вказаних договорів позивач поставив відповідачеві заморожені напівфабрикати (пельмені, вареники тощо), проте відповідач, у порушення умов договорів, не сплатив позивачеві кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним рахується заборгованість у загальній сумі 23114,96 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дворним І.І. та призначено справу № 5002-7/2021-2012 до розгляду на 12 липня 2012 року.
Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року та 16 серпня 2012 року розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.
Ухвалою суду від 04 вересня 2012 року було призначено колегіальний розгляд справи.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи №5002-7/2021-2012 до складу колегії долучені судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І. та Колосова Г.Г.
Розпорядженням голови суду Лазарева С.Г. від 23.10.2012 № 567 у зв'язку з відпусткою судді Дворного І.І. здійснено заміну головуючого - судді Дворного І.І. на суддю Осоченко І.К.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2012 справу № 5002-7/2021-2012 прийнято до свого провадження суддею Осоченко І.К.
У судовому засіданні 12.11.2012 суд розпочав розгляд даної справи по суті.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі комплексної судової експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:
1) Чи виконано підпис на Витратних накладних №РН-0000049 від 24.01.2011 на суму 7 262,00 грн. та №РН-0000857 від 07.12.2011 на суму 3 167,00 грн. саме фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2?
2) Чи виконано підпис на прибуткових касових ордерах №125 від 04.03.2011, №288 від 24.05.2011, №294 від 26.05.2011, №733 від 23.12.2011 саме головним бухгалтером ТОВ «Смак та Аромат» Гузенко С. В.?
3) Чи відповідає відтиск печатки на прибуткових касових ордерах №125 від 04.03.2011, №288 від 24.05.2011, №294 від 26.05.2011, №733 від 23.12.2011 відтиску печатки ТОВ «Смак та Аромат»?
4) Чи мало місце подвійне оприбуткування грошових коштів на підставі прибуткових касових ордерів №125 від 04.03.2011, №288 від 24.05.2011, №294 від 26.05.2011 у документах бухгалтерського обліку позивача?
5) Чи підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (покупець) перед ТОВ «Смак та Аромат» (постачальник) у розмірі 23 114,96 грн. за поставку товару (напівфабрикати заморожені) у період з 13.01.2011 по 06.03.2012?
Проведення експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіки Крим.
26.12.2012 до суду від експертної установи надійшло клопотання (вих. №9/10515 від 24.12.2012), в якому експерт Т. В. Стадничук простить суд зобов'язати учасників процесу надати матеріали необхідні для дачі експертного висновку, а саме:
від позивача (ТОВ «Смак та Аромат»):
- документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують відпуск ТМЦ на адресу відповідача за період з 2009 по 2010 роки (накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам 361, 377 та ін., податкові накладні, реєстри виданих податкових накладних, додаток №5 до декларації по ПДВ);
- документи бухгалтерського обліку, які підтверджують оплату ТМЦ відвантажених на адресу відповідача за період з 2009 по 2010 роки (касові, банківські документи оборотно-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам 301, 311 та ін.);
від відповідача (фізичної особи - підприємця ОСОБА_2):
- документи обліку СПД, які підтверджують отримання від позивача ТМЦ за період з 2009 по 2010 роки (накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, документи обліку СПД, книга обліку доходів та рас ходів СПД);
- документи обліку СПД, які підтверджують оплату ТМЦ отриманих від позивача за період з 2009 по 2010 роки (касові, банківські документи та ін.).
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання експерта Стадничук Т.В. про надання матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку, та викликано експерта Стадничук Т. В. у судове засідання.
У судовому засіданні 29.01.2013 представник позивача надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме:
- ксерокопію прибуткового касового ордеру № 733 від 23 грудня 2011 року;
- ксерокопію квитанції до прибуткового касового ордера № 733 від 23 грудня 2011 року;
- ксерокопію виписки по касі за 23 грудня 2011 року;
- наказ № 1 від 02.01.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" про створення комісії на знищення документів бухгалтерського обліку та звітності;
- Акт Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" про виділення до знищення документів, що не підлягають зберіганню;
- Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" про приєднання до матеріалів справи вищезазначених документів.
Суд долучає надані документи до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні 29.01.2013 представник позивача відмовився надати суду всі ті документи, які необхідні експерту для дачі експертного висновку та які зазначені експертом Стадничук Т.В. у своєму клопотанні від 24.12.2012 (вих. № 9/10515) та витребувані у сторін ухвалою суду від 14.01.2013.
Представник позивача мотивує свою відмову тим, що документи, за період з 2009 по 2010 роки, які витребовує експерт, на думку позивача, не входять до предмету позову, який стосується стягнення заборгованості за період з 2011 по 2012 роки, та у зв'язку із тим, що відповідно до наказу № 1 від 02.01.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" про створення комісії на знищення документів бухгалтерського обліку та звітності було знищено документи за період з 2008 по 2009 роки; документи за 2010 рік позивач суду також не надав.
У судове засідання 29.01.2013 з'явився судовий експерт - Стадничук Т.В.
У судове засідання 29.01.2013 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення; вимог суду не виконав.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, не усунуті, судова експертиза, призначена ухвалою суду від 11.12.2012, ще не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити для подальшого проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.12.2012.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі у зв'язку з проведенням комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012.
2. Повернути справу № 5002-18/2021-2012 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіки Крим для подальшого проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012.
3. Зобов'язати експертів виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012 про призначення комплексної судової експертизи.
4. Зобов'язати відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 - в строк до 20.02.2013 надати експерту наступні документи:
- документи обліку СПД, які підтверджують отримання від позивача ТМЦ за період з 2009 по 2010 роки (накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, документи обліку СПД, книга обліку доходів та рас ходів СПД);
- документи обліку СПД, які підтверджують оплату ТМЦ отриманих від позивача за період з 2009 по 2010 роки (касові, банківські документи та ін.).
Документи (оригінали або їх копії, засвідчені належним чином) необхідно надавати по супровідному листу, прошиті в хронологічному порядку з пронумерованими аркушами.
5. Після виконання експертизи матеріали справи повернути до Господарського суду Автономної Республіки Крим з висновком експертизи; копії експертного висновку направити на адреси сторін.
Суддя І.К. Осоченко
Судді: Куртлушаєв М.І.
Колосова Г.Г.