Дело №1/422/110/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2013 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Тарасенко А.А., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденного приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 30 октября 2012 года по ст.ст.309 ч.1,71 УК Украины ОСОБА_1, а также замечания на этот же протокол адвоката ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ОСОБА_1 в своем дополнении к апелляции, составленном им в СИЗО-3 г. Днепропетровска 10.12.2012 года подал 5(пять) замечаний на протокол судебного заседания.(см. л.д.236-об.-237-об.).

Адвокат ОСОБА_2 подал 4(четыре) замечания на этот же протокол.(л.д.248-249).

Доставленный в судебное заседание под конвоем осужденный ОСОБА_1 поддержал свои замечания.

Прокурор Малышко О.М. и адвокат ОСОБА_2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы этих замечаний, прослушав техническую запись судебного заседания, полагаю, что поданные замечания осужденного ОСОБА_1 не подлежат удовлетворению, а поданные замечания адвоката ОСОБА_2 подлежат частичному удовлетворению.

Так, подлежит удовлетворению одно замечание из поданных 4-ех замечаний на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_2

Действительно, в протоколе судебного заседания неправильно дословно отражены показания свидетеля ОСОБА_3, в связи с чем замечание адвоката под №3 и подлежит удовлетворению(см. л.д.5- протокола судебного заседания)

Остальные же замечания на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_2, а также все указанные замечания осужденного ОСОБА_1 не подлежат удовлетворению, поскольку они противоречат тому, что было в действительности отражено в протоколе судебного заседания и прослушивание технической записи это объективно подтвердило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.87, 88-1 УПК Украины 1960 года, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_1 под номерами №№1,2,3,4,5 отклонить, как не соответствующие действительности.

2. Замечания на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_2 под номерами

№№1,2 и 4 отклонить, как не соответствующие действительности

3. Замечание на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_2 под №3

признать правильным и удостоверить его.

Судья -