ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд", м. Київ  

до ВАТ "Племзавод ім. Богдана Хмельницького, с. Гланишів, Переяслав-Хмельницький р-н

про стягнення 21309,62 грн.                                         

        

                                                 встановив:

             

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2006 р. (суддя Наріжний С.Ю.) позовну заяву Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд" до ВАТ "Племзавод ім. Богдана Хмельницького" про стягнення 21309,62 грн. вже було повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України та вказано на необхідність надання належного доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

При повторному зверненні позивач вказані в ухвалі суду від 11.10.2006 р. недоліки не усунув, належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надав.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.