Номер провадження № 22-ц/1590/11639/12

Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси, від 6 листопада 2003 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У липні 2012 року, ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду у відповідності до ст. 228, 232 ЦПК України (в редакції 2004 року) з заявою про перегляд заочного рішення винесеного Київським районним судом м. Одеси від 6 листопада 2003 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року заяву ОСОБА_4 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси, як заочне було скасовано та провадження по даній справі закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_3

Представник ОСОБА_4 звернувся з заявою до суду про роз'яснення порядку виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року, шляхом анулювання актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складеного Київським відділом РАГС районного управління юстиції в Одеській області за № 1021 від 10.12.2003 року, та визнання дійсним актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, складеного відділом ЗАГС виконавчого комітету Київської Ради народних депутатів м. Одеси 14.01.1994 року за №21.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року заява ОСОБА_4 була задоволена, та роз'яснено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року, а саме: роз'яснено Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, що згідно з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року, необхідно анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3, 1938 року народження та ОСОБА_4, складеним Київським відділом РАГС районного управління юстиції в Одеській області за № 1021 від 10.12.2003 року, та визнання дійсним актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, складеного відділом ЗАГС виконавчого комітету Київської Ради народних депутатів м. Одеси 14.01.1994 року за №21.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, яка є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3, звернулась з апеляційною скаргою, в якої просила скасувати ухвалу суду, постановити нову, якою в задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовити, з тих підстав, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_4, не з'явився, був повідомлений належним чином, про що у справі є розписка (а.с. 49).

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, така неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції, і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4, ухвалою суду Київський районний суд, в порушенні норм процесуального права роз'яснив Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції про необхідність анулювання одного актового запису та визнання дійсним іншого актового запису.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 3).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року заяву ОСОБА_4 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси, як заочне було скасовано та провадження по даній справі закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_3

Постановляючи ухвалу про роз'яснення рішення, суд роз'яснив Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції порядок виконання ухвали, не зважаючи на те, що дана особа не приймала участі у справі.

Більш того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року була скасована, та у задоволенні заяви ОСОБА_4 було відмовлено.

З наведених підстав, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасуванні ухвали суду, з ухваленням нової про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Г.О. Косогор

______________________________________ Н.В. Ісаєва