№ 2 - 2737/08

                                 Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                            Іменем       України

29 серпня 2008 р.               Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:    головуючого - судді Керімова Р.В.

                   при секретарі Музика Т.О.                                                                         розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, -

                           У С Т А Н О В И В :

Позивач забезпечує електроенергією квартиру відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач безобліково споживає електроенергію, у зв'язку з чим позивачу завдано матеріальну шкоду в сумі 1694,2 грн..

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути дану суму завданих збитків з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 29.08.2008 року подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, просить справу розглянути без нього, а також не заперечує проти розгляду справи без відповідача (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся неодноразово належним чином своєчасно (а.с. 17, 18, 20), про наслідки неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

29.08.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом № 13524 від 19.12.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 48 зазначених Правил, а саме, розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі енергопостачальника мимо приладу обліку, після відключення  (а.с.3).

Згідно з довідкою № 1205 від 22.07.2008 року, яка видана ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», станом на 22.07.2008 року ОСОБА_1 має борг в сумі 1694,2 грн. за актом № 13524 від 19.12.2006 року (а.с.7). 

Відповідно до платіжного доручення № 3174 від 11.07.2008 року, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.1).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, відшкодовується у повному обсязі шкода, завдана організації особою, що завдала шкоду.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, суд, -

                                    В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ заподіяні збитки в сумі 1694,2  грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто чотири  грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                                        Р.В. Керімов