12.11.2012
№ 2-1416-1693/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козирєва А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»в якому просила визнати дії відповідача по стягненню з особового рахунку НОМЕР_1 суми 5 289,92 грн. неправомірними та зобов'язати відповідача скасувати заборгованість у розмірі 5 289,92 грн. з особового рахунку НОМЕР_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 За зазначеною адресою зареєстровано чотири особи, особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_4. 01.06.2010 службовими особами ПАТ «Миколаївгаз»при перевірці демонтовано газовий лічильник на перевірку. 03.06.2012 ПАТ «Миколаївгаз»складено акт № 445 про виявлення порушення, а саме: пломба на лічильнику не заводська. 17.06.2010 спеціалістами відповідача проведено експертизу газового лічильника і складено акт № 495 від 17.06.2010. 20.09.2010 лічильник після ремонту було встановлено. 26.11.2010 ОСОБА_5 направлено повідомлення щодо оплати збитків в розмірі 2 016,63 грн. Вважає, що розрахунок зроблено без додержання її споживчих прав, за якими вона має сплачувати 50% суми передбаченої тарифами. Більш того, у червні 2011 року на її адресу прийшов лист відповідача, що сума заборгованості складає 5 289,92 грн.
В липні 2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»звернулося до суду із зустрічною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.
В обґрунтування своїх вимог ПАТ «Миколаївгаз»зазначило, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом природного газу, який поставляє ПАТ «Миколаївгаз»та на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
01.06.2010 у абонента ОСОБА_5 було демонтовано газовий лічильник для проведення державної повірки. 03.06.2010 ОСОБА_4 доставив його до лабораторії метрологічної служби УЕГГ м. Миколаєва, де під час приймання представником газопостачальної організації -ОСОБА_6 було виявлено ознаки про виявлені порушення № 445. 17.06.2010 комісією ПАТ «Миколаївгаз»було проведено експертизу лічильника газу, якою було встановлене порушення конструкції газового лічильника, в зв'язку із чим були нараховані збитки в сумі 2 016,63 грн.
Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «Миколаївгаз»просило стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на свою користь 2 016,31 грн. суму збитків та судовий збір у сумі 214,60 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2012 вимоги за зустрічним позовом об'єднанні в одне провадження з вимогами за первісним позовом.
У зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_4, необхідністю встановлення його зареєстрованого місця проживання і враховуючи те, що спільний розгляд ускладнює вирішення справи, ухвалою суду від 12.11.2012 позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення збитків були роз'єднанні в самостійні провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказав, що права позивачки не порушені, вона є неналежним позивачем у справі, оскільки абонентом є ОСОБА_4
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2, крім неї за зазначеною адресою зареєстровано, ще чотири особи. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_4, який є абонентом природного газу, який постачає ПАТ «Миколаївгаз».
01.06.2010 для проведення державної перевірки працівниками ПАТ «Миколаївгаз»було демонтовано газовий лічильник. 03.06.2010 лічильник передано до лабораторії метрологічної служби УЕГГ м. Миколаєва, де представником ПАТ «Миколаївгаз»під час приймання лічильника було виявлено порушення конструкції лічильника газу, а саме: пломба на лічильнику не заводська, про що було складено акт про виявлені порушення № 445. 17.06.2010 було проведено експертизу лічильника газу, висновки якої зафіксовані актом експертизи № 495 та у відповідності до положень Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 ОСОБА_5 були нараховані збитки в сумі 2 016,63 грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що власником квартири є ОСОБА_4 Як вбачається з матеріалів справи він же (ОСОБА_5.) є абонентом ПАТ «Миколаївгаз», саме на його ім'я відкрито особовий рахунок. Всі документи щодо порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання складені щодо ОСОБА_4
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати дії ПАТ «Миколаївгаз»щодо нарахування та стягнення з особового рахунку НОМЕР_1 збитків за порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також зобов'язати відповідача скасувати заборгованість.
Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однак, суд в даному випадку, вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_5, правових відносин між ОСОБА_1 та ПАТ «Миколаївгаз»не існує, повноважень представляти інтереси ОСОБА_4 у ОСОБА_3 не має.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_5, як власник особового рахунку і абонент природного газу, в разі, якщо вважає, що діями ПАТ «Миколаївгаз»щодо нарахування та стягнення з особового рахунку НОМЕР_1 збитків за порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, порушено його права чи інтереси, може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв