01.08.2012

№ 2-1416-1644-2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кокорєва В. В., при секретарі Антоненко А. С., за участі представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»за довіреністю Олейникової С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007 між АБ «Київська Русь»(правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 12894-С (далі за текстом - Договір) на суму 14 000 грн. на строк до 10.07.2010, з процентною ставкою 25,5 % річних, згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 34 238,84 грн., а саме: 12 833,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14 558,07 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 6 847,77 грн. -штраф.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала. Вказала, що позивач отримавши кредит, здійснив лише три платежі щодо його погашення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи 04.07.2012 та 01.08.2012 повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

11.07.2007 між АБ «Київська Русь»та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 12894-С на суму 14 000 грн. на строк до 10.07.2010, з процентною ставкою 25,5 % річних, згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит та проценти, а у випадку порушення зобов'язань - штрафні санкції. З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, договір ним підписаний.

Відповідно до п. 1.5 Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»воно є правонаступником Акціонерного банку «Київська Русь».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.02.2012 сума заборгованості відповідача складає -34 238,84 грн., а саме: 12 833,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14 558,07 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 6 847,77 грн. -штраф.

Строк та умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 1.1 -1.4 Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 2.9, 2.10 Договору встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та відсотків відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 25 % від суми простроченого зобов'язання за кожен випадок прострочення.

Відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з нього підлягає стягненню штраф в розмірі 6847,77 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 342,39 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», заборгованість з повернення кредиту в розмірі -12 833 грн. 00 коп. за кредитним договором № 12894-С від 11.07.2007.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», заборгованість з повернення відсотків за кредитом в розмірі -14 558 грн. 07 коп. за кредитним договором № 12894-С від 11.07.2007.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в розмірі -6 847 грн. 77 коп. за кредитним договором № 12894-С від 11.07.2007.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»судові витрати у розмірі 342 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв