РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8150/12

24.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська селищна рада с звернулась до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право на проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав суду заяву від 14.01.2013 про розгляд справи у його відсутність, у який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Окрім того Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 71, 72 Житлового кодексу Української РСР обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. На адресу суду надійшли конверти з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з повістками про призначення справи до судового розгляду з помітками пошти про повернення у зв'язку із не проживанням особи за зазначеною адресою. Правильність адреси відповідача підтверджується довідкою ВАГР УПГРФО ГУ ДМС України в АР Крим від 09.12.2012 /а.с. 9/.

Відповідно до частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повне задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20.01.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно із статтею 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом, на підставі депутатського акту, складеного депутатом Миколаївської селищної ради ОСОБА_2, в присутності свідків ОСОБА_3 и ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_1, 1973 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 2005 року не проживає за місцем реєстрації, місце її перебування не відоме /а.с. 9/.

На підставі викладеного, суд вважає позовну вимогу про визнання відповідача такою, що втратила право проживання за адресою: АДРЕСА_1, такою, що підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати позивача у розмірі 107, 30 грн. (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, частинами першою та другою статті 71, статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право проживання в гуртожитку, яки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Миколаївської селищної ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Ю.А.Шаратов