УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 118/6809/2012 Головуючий суду першої інстанції:Захарченко Л.А.

№ провадження: 22-ц/190/505/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"23" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Сокола В.С.,

Суддів:Болотова Є.В., Пономаренко А.В.,

При секретарі:Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АРК про визнання права користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 22 листопада 2012 року

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2012 року ОСОБА_6, посилаючись на статтю 64 ЖК України, звернувся до суду із зазначеним позовом (а.с.2-4), просив визнати за ним право користування кв. АДРЕСА_1. Посилався на те, що з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 - наймачем вказаної квартири та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим він має право на проживання у спірній квартирі як член сім'ї наймача.

Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 22 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Вказує, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом не було допитано свідків, також не було взято до уваги акт депутата Молодіжненської сільської ради Сімферопольського району АРК щодо осіб, які проживають за його фактичним місцем реєстрації. З огляду на зазначене, судом не було надано можливості довести спільне проживання з ОСОБА_7 та право на проживання у спірній квартирі.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу за викладеними у ній доводами.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АРК №2679 від 24 вересня 2012 року кв. АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АРК з 2011 року.

Згідно особистого рахунку (а.с.8) наймачем кв. АДРЕСА_1 з 08 липня 1983 року була ОСОБА_7, яка, згідно свідоцтва про смерть (а.с.6), померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до акту проживання від 24 вересня 2012 року ОСОБА_6 зареєстрований за адресою кв. АДРЕСА_1, сумісно проживав з ОСОБА_7 за адресою кв. АДРЕСА_1 з 1990 року та проживає за вказаною адресою до теперішнього часу (а.с.7).

Статтею 64 ЖК України встановлено, що Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Оскільки за змістом статей 64, 65 ЖК України наймач і члени сім'ї, що проживають разом з ним, набувають права користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, особа, яка вселилась до наймача як член сім'ї, не набуває права користування займаним ним жилим приміщенням, якщо вона зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного чи громадського житлового фонду або якщо є інші докази того, що вона при цьому не змінювала свого постійного місця проживання.

Право на користування житлом виникає в членів сім'ї власника житла, якщо проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя не набула права власності на спірну квартиру, із заявами про вселення членів сім'ї або будь-яких інших осіб у квартиру до відповідних органів не зверталась.

Як за життя, так і після смерті ОСОБА_7, до теперішнього часу позивач зареєстрований за адресою кв. АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції правильно визначив, що в цьому випадку відсутні передбачені законом підстави для визнання за позивачем права користування квартирою за кв. АДРЕСА_1 та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 не набув права користування спірною квартирою, яке набувається у встановленому законом порядку.

Довід апеляційної скарги щодо неможливості проживання за адресою реєстрації та те, що позивач вважав себе таким, що знятий з реєстрації за рішенням суду апеляційний суд до уваги не бере, оскільки на підтвердження цього позивачем не наведено жодного доказу.

Довід про те, що за адресою його реєстрації проживають також інші особи, не є підставою для визнання за ним права на користування іншою (спірною) квартирою. Також позивачем не надано жодного пояснення чому він з 1990 року не зареєструвався за спірною адресою та зберігав право на житлове приміщення за місцем реєстрації.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи скарги необґрунтованими з огляду на вище зазначене, апелянт в порядку статей 27, 60 ЦПК України не надав належних доказів на спростування оскаржуваних висновків суду, тому в порядку статті 308 ЦПК України колегія суддів рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Сімферопольського районного суду АРК від 22 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: