УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 2/0107/1302/2012Головуючий суду першої інстанції:Гоцкалюк В.Д.

№ провадження: 22-ц/190/295/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

"21" січня 2013 р.м.Сімферополь

2013 року січня місяця „21" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Удачний» до ОСОБА_3, третя особа - Друга Державна нотаріальна контора м. Сімферополя про усунення від права спадкування, за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Удачний» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у позові відмовлено.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2012 р. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Удачний» залишено без руху та зазначено, що протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали позивач повинен сплатити судовий збір у повному об'ємі, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику, і протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали позивач має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків, оскільки раніше це питання ним не порушувалось.

Як вбачається з квитанції (л.с. 189, 190), судовий збір сплачено 11.12.2012 р., тобто, недоліки усунені в строк, визначений законом.

Відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З поштового повідомлення (л.с. 188) вбачається, що апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2012 р. - 07 грудня 2012 р., отже, останній день для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку - 08 січня 2013 р.

Проте, відповідну заяву про поновлення строку на виконання ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2012 р. позивачем було надіслано до суду лише 16.01.2013 р., що підтверджується конвертом зі штампом поштового відправлення (л.с. 193) - тобто з пропущенням строку, встановленого процесуальним законом.

Згідно з вимогами частини 3 статті 297 ЦПК України, якщо вказану заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтею 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Удачний» у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Удачний» до ОСОБА_3, третя особа - Друга Державна нотаріальна контора м. Сімферополя про усунення від права спадкування, за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Удачний» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяР. В. Новіков