УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№412/15330/2012

Пр.№2-а/201/15/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху серії СЕ1 № 088649.

26 листопада 2012 року, у зв'язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні адміністративної позовної заяви вимог ст. 106 КАС України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року, способом усунення недоліків, є сплата судового збору, зазначення належного відповідача в позовній заяві, а також надання наступних документів: оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, копій паспорту, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Натомість, позивачем була надано до суду листа на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху, що не є належним виконання вищезазначеної ухвали та підставою для відкриття провадження.

Оскільки позивач станом на 10 січня 2013 року не в виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 листопада 2012 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 - 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя:С.С. Федоріщев