ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.                                                                   Справа  № 11/80

За позовом                              Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»

                                  с.Антонівка Володимирецького району

до відповідача:   Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                                  особиОСОБА_1 с.Рудка Володимирецького району

про розірвання договору оренди

та стягнення 9 423 грн. 14 коп. боргу та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                            не з'явився;

від відповідача-      не з'явився.

В судове засідання 10 вересня 2008р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач-Державне підприємство «Володимирецьке лісове господарство»звернувся до госпо-дарського суду з заявою про розірвання договору оренди №41, укладеного 12.02.2007р. з Відповідачем-СПД ОСОБА_1 та про стягнення.з нього 4 296 грн. 64 коп. боргу з орендної плати та 5 027 грн. 14 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-СПДОСОБА_1 витребуваного ухвалою від 08.08.2008р. відзиву на позов не надав, заявлених вимог не оспорив.

Позивач через канцелярію суду 10.09.2008р. надав заяву про припинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що Відповідач після порушення провадження у справі представив Позивачу докази розірвання 11.06.2007р. договору оренди №41 від 12.02.2007р., що вказує на відсутність заборгованості. При цьому, Позивач надав копію угоди про розірвання зазначеного договору.

Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі -вона приймається судом до уваги.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних вище обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1¹ ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На Відповідача належить покласти витрати Позивача по сплаті державного мита та плати на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 46-49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає у с.Рудка Володимирецького району (інд.НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство», яке знаходиться в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, вул.Партизанська, 23 (код 00992757) 102грн. 00коп.  витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забез-печенню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   

ухвала підписана 10.09.08