АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «28 »січня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Підгорної С.П., Попова Г.Г.

секретаря Гладія О.В.

прокурора Никифорука А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2013 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області Гавриша В.В.від 14.12.2012 року,якою закрите кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270060000041, за відсутністю в діях працівників компанії «Credit Collection Group»складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2013 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його вимоги в повному обсязі та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Апелянт посилається на те,що слідчий провів досудове розслідування із порушенням правил підслідності та не з»ясував істотні для справи обставини.Слідчий суддя,відмовляючи у задоволенні скарги на постанову слідчого,жодним чином не мотивував свої висновки та не дав оцінки доводам,викладеним у скарзі.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу, позицію прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню,виходячи із наступного.

Справа КП №11-сс/794/6/13 Слідчий суддя у І інстанції: Пилип'юк І.В.

Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до матеріалів провадження, 06 грудня 2012 року у Вижницький РВ УМВС України надійшли за належністю для прийняття рішення матеріали за заявою ОСОБА_1 від 08.11.2012 року про порушення кримінального провадження за ознаками злочину,передбаченого ст..189 КК України відносно невідомих осіб,які систематично надсилають йому смс-повідомлення із вимогами повернути кредит(якого заявник не отримував) та погрозами(а.с.13).

Зазначена заява 07.12.2012 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270060000041.

Постановою ст.слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України у Чернівецькій області Гавриша В.В. від 14.12.2012 року кримінальне провадження за наслідками досудового розслідування закрите з підстав,передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю у діях працівників компанії «Credit Collection Group»складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.189 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1,слідчий суддя обмежився висновком про те,що вказана вище постанова слідчого винесена у відповідності з вимогами КПК України.При цьому оцінки викладеним у скарзі ОСОБА_1 обставинам щодо вчинення відносно останнього кримінального правопорушення,передбаченого ст..189 КК України та обґрунтованості закриття провадження слідчий суддя в ухвалі не дав.

Судовою колегією із матеріалів справи встановлено,що за змістом заяви ОСОБА_1 від 08.11.2012 року (а.с.13),останній повідомив про надіслання йому смс-повідомлень із зазначеного у заяві № телефону протягом тривалого періоду з вимогою повернути неіснуючий кредит у добровільному порядку.

У відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства досудове розслідування проводиться зокрема,шляхом здійснення слідчих(розшукових) дій,як те регламентовано гл.20 КПК України,які спрямовані на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.Види таких слідчих дій визначені законом.

Мотивуючи постанову від 14.12.2012 року,слідчий зазначив про здійснення ним дзвінка на вказаний ОСОБА_1 номер телефону та розмову із працівником компанії «Credit Collection Group»на ім»я ОСОБА_2.Зміст цієї розмови із фактично невстановленою особою слідчий поклав у основу постанови про закриття кримінального провадження.

Отже,яке вбачається із матеріалів провадження та постанови слідчого,останній не проводив дій,визначених законом,на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя таким обставинам не дав належної оцінки,тому прийняв необґрунтоване рішення про законність постанови слідчого.

За вказаних обставин ухвала слідчого судді та постанова слідчого підлягають скасуванню,а скарга ОСОБА_1-задоволенню.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування,під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для визначення підслідності щодо розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.218,223,407,409,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2013 року та постанову ст.слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області Гавриша В.В.від 14.12.2012 року,якою закрите кримінальне провадження за відсутністю в діях працівників компанії «Credit Collection Group»складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України.

Матеріали провадження направити прокурору Вижницького району Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: С.П.Підгорна

Г.Г.Попов