Справа № 2602/1754/12

В И Р О К

іменем України

"14" вересня 2012 р. Дарницький районний суд

м. Києва

у складі: головуючого -судді Пойди С.М.

при секретарі -Захаровій О.О.

за участі прокурора -Лисенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Висока Гора Братського району Миколаївського району, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, працюючого вантажником на складі «Рабін»у Броварському районі Київської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у період з 16 по 27 січня 2012 року, діючи умисно з корисливих спонукань, порушуючи вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а саме:

- ч. 1 ст. 1, відповідно до якої гральний бізнес -це діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних стимуляторах, букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

- ч. 2 ст. 1, відповідно до якої азартна гра -це будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості;

- ст. 2, відповідно до якої в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх;

надавав можливість доступу та займався проведенням азартних ігор на сорока шести гральних автоматах у розважальному закладі «Point»по вул. Б.Гмирі, 1, у м. Києві, тобто займався гральним бізнесом за наступних обставин.

Так, 16 січня 2012 року ОСОБА_1 з метою організувати гральний бізнес у нежитловому приміщенні по вул. Б.Гмирі, 1, у м. Києві, орендував вказане приміщення та, не поставивши до відома орендодавців, 17 січня 2012 року встановив в орендованому приміщенні шістдесят сім гральних автоматів з метою надання доступу відвідувачам розважального закладу до гральних автоматів та здійснення ними гри в азартні ігри.

Потім, у період з 25 по 27 січня 2012 року у розважальному закладі «Point»по вул. Б.Гмирі, 1, у м. Києві, ОСОБА_1 з корисливих спонукань надав можливість доступу до вказаних сорока шести гральних автоматів з метою здійснення гравцями на них азартних ігор, а в разі виграшу, що залежав від випадковості, ОСОБА_1 повинен був виплачувати гравцям виграш (приз) готівкою.

27 січня 2012 року в ході огляду приміщення розважального закладу «Point»по вул. Б.Гмирі, 1, у м. Києві виявлено сорок шість гральних автоматів в робочому стані за допомогою яких ОСОБА_1 організував та надавав доступ відвідувачам розважального закладу до здійснення ними гри в азартні ігри. Також в ході огляду місця події 27 січня 2012 року у приміщенні вказаного розважального закладу було виявлено двадцять один гральний автомат, що були у неробочому стані, які ОСОБА_1 хотів відремонтувати та за допомогою яких також хотів надавати доступ відвідувачам закладу до азартних ігор.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, та пояснив, що на початку січня 2012 року він орендував через мережу Інтернет приміщення по вул. Гмирі, 1 у м. Києві, та замовив 67 гральних автоматів. 16 січня 2012 року підписав договір суборенди вказаного приміщення та наступного дня йому привезли 67 гральних автоматів, 46 з яких були у робочому стані, а 21 потребували налагодження. У подальшому через мережу Інтернет він знайшов касира, охоронця, менеджера та 25 січня 2012 року відкрив ігровий заклад, де надавав відвідувачам доступ до гральних автоматів з метою здійснення азартних ігор. Вказаний заклад працював 25 та 26 січня 2012 року, а 27 січня 2012 року до закладу прийшли працівники міліції та вилучили 67 гральних автоматів.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи визнано недоцільним у зв'язку з тим, що останні ніким не оспорюються. У зв'язку з цим суд не приводить не досліджені докази в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вирішуючи питання відносно покарання суд виходить зі ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_1, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у скоєному розкаявся, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією грального обладнання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази: 67 (шістдесят сім) гральних автоматів, що передані на зберігання до ТОВ «Алмі компані»(договір зберігання № 27-01-12 від 27 січня 2012 року), 67 ключів від механічних замків гральних автоматів, металевий сейф з ключем, два системні блоки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві (квитанція № 998 від 08 серпня 2012 року) -конфіскувати; грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) гривень, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві (квитанція №000083 від 08 серпня 2012 року) -обернути в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя С.М.Пойда