Справа № 2602/1716/12

В И Р О К

іменем України

"22" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд

м. Києва

у складі: головуючого -судді Пойди С.М.

при секретарі -Косинській О.М.

за участі прокурора -Демчишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06 червня 2012 року близько 01 години 30 хвилин умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Вербицького у м. Києві, підійшов до автомобіля ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та за допомогою викрутки пошкодив квартирку на водійських дверях і, просунувши руку в салон автомобіля, відкрив двері, проникнувши в салон автомобіля. У салоні автомобіля, шляхом пошкодження замка запалювання ОСОБА_1 завів двигун і, керуючи вказаним транспортним засобом, зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень. У подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 06 червня 2012 року близько 03 години, діючи умисно та повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Ревуцького у м. Києві, підійшов до автомобіля ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, та за допомогою викрутки пошкодив квартирку на водійських дверях і, просунувши руку в салон автомобіля, відкрив двері, проникнувши в салон автомобіля. У салоні автомобіля, шляхом пошкодженням замка запалювання він завів двигун та, керуючи транспортним засобом, зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень. У подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд.

Також ОСОБА_1 16 червня 2012 року близько 02 години, діючи умисно та повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 14 по пр-ту Бажана у м. Києві, підійшов до автомобіля ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, після чого руками пошкодив квартирку на водійських дверях і, просунувши руку в салон автомобіля, відкрив двері, проникнувши в салон автомобіля. У салоні автомобіля, шляхом пошкодженням замка запалювання він завів двигун та, керуючи транспортним засобом, зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 24000 гривень. У подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів та пояснив, що 06 червня 2012 року близько 01 години 30 хвилин біля будинку № 24 по вул. Вербицького у м. Києві він побачив автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, та за допомогою викрутки пошкодив квартирку на його водійських дверях і шляхом пошкодженням замка запалювання завів двигун та зник на автомобілі з місця скоєння злочину. Далі 06 червня 2012 року близько 03 години біля будинку № 18 по вул. Ревуцького у м. Києві він побачив автомобіль ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, за допомогою викрутки пошкодив квартирку на його дверях і шляхом пошкодженням замка запалювання завів двигун та зник на цьому автомобілі з місця скоєння злочину. Також 16 червня 2012 року близько 02 години біля будинку № 14 по пр-ту Бажана у м. Києві, він побачив автомобіль ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_3, у якому пошкодив руками квартирку на водійських дверях автомобіля і шляхом пошкодженням замка запалювання завів двигун та на вказаному автомобілі зник з місця скоєння злочину. Вказані злочини він вчиняв з метою покататися на автомобілях потерпілих.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи визнано недоцільним у зв'язку з тим, що останні ніким не оспорюються. У зв'язку з цим суд не приводить не досліджені докази в мотивувальній частині вироку, за виключенням пояснень допитаного в суді потерпілого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06 червня 2012 року вночі він поставив свій автомобіль ВАЗ 21013, держаний номер НОМЕР_2, під будинком № 18 по вул. Ревуцького у м. Києві, за місцем свого мешкання. Згодом він почув як його автомобіль заводиться, і коли вибіг на балкон, автомобіля на вказаному місці вже не побачив. Після цього він одразу зателефонував у міліцію. Автомобіль йому повернули в аварійному стані з пошкодженими переднім лівим крилом і заднім. На ремонт автомобіля він витратив 600 гривень.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вирішуючи питання відносно покарання, суд виходить зі ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_1, який раніше не судимий, у скоєному розкаявся, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення підсудному покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати характеру, ступеню тяжкості та обставинам вчиненого, а також особі ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 21 червня 2012 року, залишивши без зміни запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди шістсот гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий-суддя С.М. Пойда