ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2006 р.                                                              № 02-03/

          Суддя Христенко О. О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВСС", м. Бровари

до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Київ

про визнання протиправними дій, скасування приписів та постанови про накладення штрафу,                     

                    

  встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "МВСС" до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про: 1) визнання протиправними дій службової особи Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів Шевкуна І.М. в частині внесення до акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів за № 000748 від 11.05.2006 р. відомостей про порушення законодавства про захист прав споживачів ТОВ "МВСС" та визнання акту недійсним; 2) скасування припису службової особи Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів Шевкуна І.М. від 11.05.2006 р.; 3) скасування припису службової особи Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів Бенціанової Т.В. за № 17 від 16.05.2006 р.; 4) скасування постанови службової особи Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів Бенціанової Т.В. за № 1164 від 07.06.2006 р.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до норм ГПК України господарським судам підвідомчі справи, сторонами у яких є юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії конкретних службових осіб (Шевкуна І.М., Бенціанової Т.В.).

Тобто, з таким формулюванням позовних вимог справа не підвідомча господарському суду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним акт перевірки № 000748 від 11.05.06 р.

Акт перевірки не є актом, який в розумінні ст. 12 ГПК України можна оспорювати в господарському суді, оскільки цей акт не має обов'язкового характеру (роз'яснення президії ВАС України від 26.01.2000 р. № 02-5/35).

Також, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві (вх. номер суду 9908 від 31.10.06 р.) не зазначено дату її підписання директором підприємства.

          

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

       Суддя                                                                              Христенко О. О.