ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" листопада 2006 р. № 02-03/
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Ржищівської міської ради, Київська область, м. Ржищів
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Київська область, м. Кагарлик
про примусове звільнення земельної ділянки
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява НОМЕР_1. Ржищівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про примусове звільнення земельної ділянки.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
До позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15.
В платіжному дорученні НОМЕР_2., доданому до позовної заяви НОМЕР_1., вказаний невірний рахунок сплати державного мита.
З 27.02.2006 року почав діяти новий рахунок по сплаті Державного мита, а саме 31111095600001 за кодом бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито не віднесене до інших категорій”, МФО 821018, ЗКПО 24074109.
Таким чином, платіжне доручення НОМЕР_2. про перерахування державного мита у сумі 85,00 грн. не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.