ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" листопада 2006 р. № 02-03/
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства “Енеїда”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове обладнання”, Київська область, м. Вишгород
про стягнення 5344,01 грн.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та б/д Дочірнього підприємства “Енеїда” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове обладнання” про стягнення 5344,01 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви б/н та б/д позивачем не вказано ідентифікаційні коди позивача та відповідача.
Згідно п. 3.3 Роз’ясненя ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
При наступному звернені до суду позивачу необхідно вказати код ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Опис вкладення в цінний лист від 26.10.2006 р., який доданий до позовної заяви б/н та б/д, не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н та б/д та доданих до неї документів, оскільки в своєму переліку вкладень містить тільки позовну заяву без зазначення додатків до неї.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.